Key Takeaways
- Social-Media-Unternehmen verbrauchen wie alle Online-Dienste Strom in ihren Rechenzentren.
- TikTok verbraucht am meisten Energie, YouTube am wenigsten.
- Grün zu werden kann großen Unternehmen viel Geld sparen.
Ihre kostenlosen Social-Media-Websites haben erhebliche versteckte Kosten – ihren CO2-Fußabdruck.
Eine neue Studie zeigt, dass Social-Media-Websites einen enormen CO2-Fußabdruck hinterlassen. Nur wenige von uns denken über die versteckten Kosten „kostenloser“Internetdienste nach, aber ihre Rechenzentren benötigen enorme Mengen an Energie zum Betrieb und zur Kühlung. Strom ist ein so erheblicher Kostenfaktor, dass Standorte für Serverfarmen häufig auf der Grundlage der lokalen Kosten ausgewählt werden, beispielsweise in der Nähe relativ billiger Wasserkraftwerke.
"Aus technischer Sicht kann ein Rechenzentrum auf erneuerbare Energie umstellen, selbst wenn dies nicht im ursprünglichen Design des Zentrums vorgesehen war", sagte Ari Bernstein, Gründer eines Unternehmens zur CO2-Abscheidung, per E-Mail gegenüber Lifewire. „Aber Anlagen werden oft mit langfristigen Stromabnahmeverträgen für nicht erneuerbare Energien gebaut. Außerdem können erneuerbare Energien nicht die gesamte Last einer Anlage ohne irgendeine Form von Notstrom bewältigen, was sehr teuer sein kann.“
Carbon Etwas
Mit dem Social Carbon Footprint Calculator von Compare The Market können Sie genau sehen, wie viel Energie von Ihrem bevorzugten (oder unbeliebtesten) sozialen Netzwerk verbraucht wird. Leider werden die Zahlen in CO2-Emissionen pro Minute angegeben, was nichts über die Effizienz der verschiedenen Rechenzentren aussagt. Eine äußerst beliebte Website mit hypereffizienten Rechenzentren kann immer noch mehr Luftverschmutzung verursachen als ein ineffizienter, aber unbeliebter Dienst.
"Erneuerbare Energien können nicht die gesamte Last einer Anlage ohne irgendeine Form von Notstrom bewältigen, was sehr teuer sein kann."
Trotzdem sind die Zahlen interessant. Nach diesen Zahlen ist TikTok mit 2,63 Gramm Kohlenstoffäquivalent pro Minute und Benutzer der größte Übeltäter. Das sind ungefähr zwei Pfund (fast fünf Kilo) pro Jahr, nur von fünf Minuten TikTokking pro Tag. Als nächstes kommen Reddit und Pinterest, wobei Youtube mit nur 0,46 gCO2Äq ganz unten auf Platz 10 der Top-Ten-Liste steht.
Nun, diese Zahlen sind vielleicht nicht besonders nützlich, um die relative Effizienz jedes Netzwerks zu bewerten, aber sie machen eines sehr deutlich: Kostenlose Internetdienste sind alles andere als kostenlos, und allein ihre Nutzung trägt messbar zum Klimawandel bei.
Bleib cool
Rechenzentren verbrauchen viel Strom. Sie betreiben eine Reihe von Computern, die alle kühl geh alten werden müssen. Es ist möglich, Rechenzentren mit erneuerbarer Energie zu betreiben – so macht es Apple –, aber es ist nicht so einfach, wie es scheinen mag.
"Rechenzentren brauchen eine Verfügbarkeit von 99,99 %. Aber Windturbinen und Sonnenkollektoren liefern nur zeitweise Strom, wenn Strom aus Wind oder Sonne verfügbar ist", sagt Bernstein.
Batterien sind eine Möglichkeit, diese Lücken zu schließen, aber Batterien selbst haben ihre eigenen Auswirkungen auf die Umwelt und sind teuer und ineffizient.
"Stattdessen müsste ein Zentrum einen Vertrag mit dem örtlichen Stromnetz abschließen, um Strom zu beziehen, wenn seine dedizierte Lastquelle keinen Strom produziert", sagt Bernstein. "Und das bedeutet, dass das Zentrum die meiste Zeit den gleichen, meist schmutzigen Strom wie die Verbraucher verbraucht - selbst wenn es über dedizierte erneuerbare Energie verfügt."
Sogar Apple, das behauptet, dass es jetzt weltweit zu 100 % mit erneuerbaren Energien versorgt wird, gibt zu, 20 % dieser Zahl durch CO2-Ausgleich abgedeckt zu haben.
Was kannst du tun?
Durch den Wechsel zu umweltfreundlicheren Diensten fühlen wir uns vielleicht besser, aber Unternehmen verh alten sich dadurch nicht besser. Woher sollen sie wissen, warum Sie gewechselt haben? Staatliche Regulierung ist eine Option, und wahrscheinlich eine gute, aber es gibt einen sinnvolleren Anreiz: Grüner Strom kann viel billiger sein.
"Apple hat verstanden, dass es einen finanziellen Vorteil gibt, erneuerbare Energien einzusetzen, zum Beispiel in unserem Stromnetz auf Long Island, wo die Stromkosten 0,22 $/kWh betragen. Solarmodule amortisieren ihre Anschaffungskosten in weniger als sieben Jahren. Die Solarmodule h alten 30 Jahre -40 Jahre, das bedeutet keine Stromkosten von 23-33 Jahren", sagte Frank Dalene, Autor des Buches "Decarbonize the World", Lifewire per E-Mail.
Der wichtigste Faktor könnte also das Momentum sein. Es braucht Zeit, um auf erneuerbare Energien umzusteigen, und die Giganten der Technologiebranche sind nicht anders. Aber angesichts der Tatsache, dass große Unternehmen Profit und „Shareholder Value“über so ziemlich alles andere stellen, könnte die einfache Tatsache, dass grüner billiger ist, ausreichen. In der Zwischenzeit haben Sie einen weiteren Grund, sich schuldig zu fühlen, weil Sie so viel Zeit mit TikTok verbracht haben.
