Key Takeaways
- Musiker und Datenwissenschaftler arbeiteten mit Computern zusammen, um den Gewinner des diesjährigen KI-Songwettbewerbs zu produzieren.
- Experten sind sich uneinig darüber, ob KI wirklich kreativ sein kann oder ob sie nur menschliche Talente nachahmt.
- Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Intelligenz und Kreativität, bemerkte ein Beobachter.
KI kann Menschen beim Schach schlagen, Staubsauger antreiben und jetzt sogar Lieder komponieren.
Der diesjährige Gewinner des AI Song Contest, bei dem maschinelles Lernen zum Erstellen von Musik verwendet wurde, wurde kürzlich bekannt gegeben.„Listen To Your Body Choir“wurde gemeinsam mit künstlicher Intelligenz geschrieben und ist von dem Song „Daisy Bell“inspiriert, dem ersten Song, der 1961 von einem Computer gesungen wurde. Aber ist ein Computerprogramm wirklich in der Lage, kreativ zu sein?
"Die kurze Antwort im Moment ist 'nein' oder zumindest 'noch nicht'", sagte Chirag Shah, Professor an der Information School der University of Washington, Lifewire in einem E-Mail-Interview. „Während die jüngsten Entwicklungen im Deep Learning uns der Nachahmung menschlicher Intelligenz näher gebracht haben, sind wir noch weit davon entfernt, menschliche Kreativität zu erreichen.“
Zusammensummen mit AI
Für den Songcontest erstellten Teams aus Musikern, Forschern und Datenwissenschaftlern einen vierminütigen Song, bei dem KI als Teil ihres Songwriting-Prozesses zum Einsatz kam.
"Im gesamten Song verwandeln sich synthetische Elemente nahtlos in menschliche Performance", schrieb die Jury in ihrer Erklärung zur Bekanntgabe des Gewinners. "Dadurch entsteht eine organische Synthese zwischen Mensch und KI, die am Lagerfeuer gespielt werden kann."
Experten sind sich uneins darüber, ob KI Originalkompositionen erstellen kann. Eine der vielen Definitionen von Kreativität ist die „Fähigkeit, Werke zu produzieren, die sowohl neuartig als auch originell, unerwartet und angemessen sind, und zwar auf eine Weise, die nützlich ist“, erklärt Teresa Queiroga, Datenwissenschaftlerin bei der Musikproduktionsfirma Musiversal verwendet KI, sagte Lifewire in einem E-Mail-Interview.
Aber etwas Neues zu schaffen bedeutet nicht unbedingt, bei Null anzufangen, betonte Queiroga.
"Wenn wir zum Beispiel vertraute Ideen innovativ verknüpfen, sind wir kreativ", fügte sie hinzu. "Wir glauben, dass KI-Systeme hier leistungsfähig sein können, da sie mit einer großen Menge an Informationen umgehen und sie auf eine Weise kombinieren können, die für Menschen möglicherweise nicht so offensichtlich ist, was zu kreativen Erkenntnissen führt."
Intelligent bedeutet nicht inspiriert
Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Intelligenz und Kreativität, sagte Shah.
"Während wir Intelligenz oft mit der Ausführung von Aufgaben in Verbindung bringen können, haben wir keine klaren Maßstäbe für Kreativität", fügte er hinzu. "Sicherlich sind wir noch nicht in einem Stadium, das nahe genug ist, um die menschliche Kreativität zu ersetzen, und wir werden es in absehbarer Zeit nicht schaffen."
Viele Künstler trainieren, indem sie lernen, Gemälde der Meister nachzubilden, sagte Shah und fügte hinzu, dass "sie dabei Techniken herausfinden und ihre eigenen entdecken."
Während die jüngsten Entwicklungen im Deep Learning uns der Nachahmung menschlicher Intelligenz näher gebracht haben, sind wir noch weit davon entfernt, menschliche Kreativität zu erreichen.
Es wurden Versuche unternommen, die künstlerische Ausbildung für KI-Systeme nachzubilden. Beispielsweise wurde ein MIT-Programm namens „Timecraft“mit 200 Zeitraffervideos verschiedener Meisterwerke, die gem alt wurden, trainiert. Es erstellte dann ähnliche Gemälde mit Zeitraffervideos. Wenn sie Menschen gezeigt wurden, konnten sie in 90 % der Fälle keinen Unterschied zwischen Malvideos von Menschen und denen des Programms erkennen.
"Wenn also die Fähigkeit, ein Gemälde nachzubilden, indem man beobachtet und übt, wie es gem alt wird, als kreativ angesehen wird, dann ist dieses Programm kreativ", sagte Shah. "Aber wenn wir verlangen, dass dieses Programm auch die Frustration, die Ehrfurcht und das Erfolgserlebnis eines menschlichen Künstlers empfindet, sind wir weit davon entfernt."
AI hilft bei der technischen und mathematischen Seite der Musik, sagte Roger Firestien, ein Professor, der Kreativität am Center for Applied Imagination an der SUNY Buffalo State studiert, Lifewire in einem E-Mail-Interview.
"Bach hat die 'Kunst der Fuge' gemacht, und er hat sie weiter gebracht, als jeder andere sie nehmen kann", sagte er. „Die Fuge ist unglaublich mathematisch. Sie können diese mathematische Formel einem Computer geben, und er kann wie verrückt Fugen schreiben.“
Firestien verglich den Einsatz von KI in der Musik mit einem Menschen auf einem Elektrofahrrad.
"Du musst in die Pedale treten, und der Motor hilft", sagte er. „Der Komponist komponiert immer noch, aber die KI hilft bei der zusätzlichen Arbeit wie Harmonien und Akkordstrukturen. Nachdem das thematische Material vom Komponisten festgelegt wurde, kann die KI Harmonien vorschlagen.“
Firestien schlug vor, dass KI, egal wie komplex sie wird, möglicherweise nicht wirklich kreativ ist.
"Rasiert oder schläft oder geht KI?" er hat gefragt. „Hier trifft die Inspiration zu. Kann KI die menschliche Kreativität ersetzen? Komponieren drückt Inspiration aus, und ich weiß nicht, ob KI inspiriert werden kann.“
