Key Takeaways
- Die wachsende Bewegung, Hersteller dazu zu zwingen, Benutzer ihre eigenen Gadgets reparieren zu lassen, erhielt kürzlich vom Weißen Haus Auftrieb.
- Experten sagen, dass viele Hersteller die Reparatur von Geräten absichtlich erschweren.
- Steve Wozniak, Mitbegründer von Apple, unterstützte kürzlich die Right-to-Repair-Bewegung.
Die DIY-Bewegung für die Reparatur von Geräten wächst dank der Hilfe von Präsident Biden.
Letzte Woche erließ das Weiße Haus eine Durchführungsverordnung, die auf wettbewerbswidrige Praktiken abzielte. Es enthält eine Bestimmung, die Ihnen das Recht gibt, Ihre eigenen Mobiltelefone und andere Geräte zu reparieren. Viele Hersteller erschweren die Reparatur von Geräten. Experten sagen, dass solche Maßnahmen den Nutzern gegenüber unfair sind.
"Wenn Sie ein Produkt kaufen, gehört es Ihnen, also sollten Sie damit machen können, was Sie wollen", sagte Lauren Benton, Geschäftsführerin von Back Market, einem Marktplatz für wiederaufbereitete Elektronik, gegenüber Lifewire in einem E-Mail-Interview. „Aber das ist bei unseren teuren Handys und Laptops und anderen elektronischen Geräten heute nicht immer der Fall.“
Gesperrt?
Tech-Unternehmen legen Beschränkungen für Reparaturen durch sich selbst und Dritte fest, „was Reparaturen kostspieliger und zeitaufwändiger macht, beispielsweise durch die Einschränkung der Verteilung von Teilen, Diagnose- und Reparaturwerkzeugen“, sagte das Weiße Haus in einer Erklärung Bekanntgabe der Exekutivverordnung.
Die Anordnung ermutigt die Federal Trade Commission, „Regeln gegen wettbewerbswidrige Beschränkungen bezüglich der Nutzung unabhängiger Reparaturwerkstätten oder der Durchführung von Heimwerkerreparaturen an Ihren eigenen Geräten und Ausrüstungen zu erlassen.“
Gerätehersteller machen es oft schwierig, Teile und Reparaturinformationen zu finden, sagte Benton. Apple verwendet eine proprietäre Schraube, die beispielsweise das Öffnen des iPhones erschwert. Einige Hersteller geben an, dass sie Kunden davor schützen, sich selbst zu verletzen, oder dass ihre Reparaturanleitung geschützte Informationen sind.
"Das macht einfach keinen Sinn und dient nur den Interessen der Hersteller, die mehr Geld mit uns verdienen, wenn wir für eine Reparatur oder den Ersatz des nicht funktionierenden Artikels zu ihnen zurückkehren müssen", sagte Benton. "Beim Recht auf Reparatur geht es darum, den Benutzern die Freiheit zu geben, die von ihnen gekauften Artikel zu besitzen und zu betreiben, und ist ein wesentliches Element, um einen robusten Markt für wiederaufbereitete Elektronik zu ermöglichen."
Wachsende DIY-Bewegung
Das Recht auf Reparatur von Uhrwerken blüht auf der ganzen Welt auf. In diesem Jahr hat die französische Regierung begonnen, von Technologieherstellern zu verlangen, dass sie auf Artikeln wie Mobiltelefonen und Laptops eine Reparierbarkeitsbewertung angeben. In den USA erwägen mehr als ein Dutzend Bundesstaaten eine Gesetzgebung zum Recht auf Reparatur.
Nutzer begrüßen die Bewegung ebenfalls. Das Unternehmen CGS führte kürzlich eine Studie durch, die ergab, dass 71 % der Verbraucher Artikel selbst reparierten, was teilweise auf die Pandemie zurückzuführen war, aber auch auf die Unannehmlichkeiten, einen Artikel zur Reparatur zurückzusenden.
"Die Verbraucher sind sich der Umweltschäden viel bewusster geworden, die durch das Wegwerfen alter oder beschädigter Waren verursacht werden, die repariert werden könnten", sagte Steven Petruk, ein Bereichsleiter bei CGS, in einem E-Mail-Interview mit Lifewire. "Über 60 % gaben jedoch an, im vergangenen Jahr ein Haush altsgerät weggeworfen zu haben."
Apple-Mitbegründer Steve Wozniak unterstützte kürzlich die Right-to-Repair-Bewegung. In einem Beitrag auf dem YouTube-Kanal von Louis Rossmann, einem Verfechter des Rechts auf Reparatur, sagte Wozniak, dass er die Sache „voll und ganz unterstütze“.
Hilfreich oder schädlich?
Aber nicht alle loben die Anordnung des Präsidenten. Jay Timmons, Präsident und CEO der National Association of Manufacturers, sagte in einer Pressemitteilung, dass das Weiße Haus versuche, ein Problem zu lösen, das nicht existiert.
"Unser Sektor ist stark und wächst, und unsere Mitarbeiter profitieren davon", fügte er hinzu. „Leider gibt es diejenigen, die unseren Wettbewerbsvorteil mit archaischer Steuerpolitik untergraben wollen. Sie drohen, unseren Fortschritt zunichte zu machen, indem sie freie Märkte untergraben, und gehen von der falschen Vorstellung aus, dass unsere Arbeitnehmer nicht für den Erfolg positioniert sind.“
Bidens Anordnung könnte zu einer FTC-Vorschrift führen, dass Gadget-Hersteller keine Garantien durchsetzen können, die einschränken, wo Gadgets gewartet werden können, sagte Daniel Crane, ein auf Kartellrecht spezialisierter Professor an der University of Michigan Law School, gegenüber Lifewire in einem E-Mail-Interview.
"Das könnte zu niedrigeren Preisen für die Verbraucher führen", fügte er hinzu.„Aber es könnte auch bedeuten, dass Verbraucher anfangen, ihre Geräte zu Drittanbietern zu bringen, die die Technologie nicht vollständig verstehen oder vollen Zugriff auf den Quellcode oder andere Aspekte der ‚Geheimzutat‘des Herstellers haben, und daher die Geräte beschädigen."
