Die Auswirkungen von Lautsprecherkabeln auf die Lautsprecherleistung können gemessen werden und zeigen, dass der Austausch von Lautsprecherkabeln hörbare Auswirkungen auf den Klang eines Systems haben könnte.
Mit Messungen den Kabelstreit aufklären
Bei einer beispielhaften Testmethode wurden ein Clio 10 FW-Audioanalysator und ein MIC-01-Messmikrofon verwendet, um die Reaktion eines Revel Performa3 F206-Lautsprechers im Raum zu messen. Die Messung im Raum war erforderlich, um sicherzustellen, dass keine nennenswerten Umgebungsgeräusche auftreten. Ja, die In-Room-Messung zeigt viele Effekte der Raumakustik, aber das spielte hier keine Rolle, da wir nur den Unterschied im Messergebnis bei Kabeltausch suchen.
Und, um nur die Theorie dahinter zusammenzufassen: Die Treiber und Frequenzweichenkomponenten eines Lautsprechers fungieren als komplexe elektrische Filter, die darauf abgestimmt sind, dem Lautsprecher den gewünschten Klang zu verleihen. Das Hinzufügen von Widerstand in Form eines Lautsprecherkabels mit höherem Widerstand ändert die Frequenzen, bei denen der Filter arbeitet, und verändert somit den Frequenzgang des Lautsprechers. Wenn das Kabel dem Filter deutlich mehr Induktivität oder Kapazität hinzufügt, kann auch das den Klang beeinflussen.
Test 1: AudioQuest vs. QED vs. 12-Gauge
In diesen Tests haben wir die Auswirkungen verschiedener High-End-Kabel in Längen von 10 bis 12 Fuß gemessen und sie mit der Messung mit einem generischen 12-Gauge-Lautsprecherkabel verglichen. Da die Messungen in den meisten Fällen so ähnlich waren, werden wir sie hier zu dritt präsentieren, mit zwei High-End-Kabeln vs. dem generischen Kabel.
Das Diagramm hier zeigt das generische Kabel (blaue Kurve), das AudioQuest Typ 4-Kabel (rote Kurve) und das QED Silver Anniversary-Kabel (grüne Kurve). Wie Sie sehen können, sind die Unterschiede zum größten Teil äußerst gering. Tatsächlich liegen die meisten Abweichungen innerhalb der normalen, geringfügigen Unterschiede von Messung zu Messung, die Sie erh alten, wenn Sie Messungen an Audiowandlern aufgrund von Spuren von Rauschen, thermischen Schwankungen in den Treibern usw. durchführen.
Unterhalb von 35 Hz gibt es einen kleinen Unterschied; Die High-End-Kabel produzieren tatsächlich weniger Bassausgabe vom Lautsprecher unterhalb von 35 Hz, obwohl der Unterschied in der Größenordnung von -0,2 dB liegt. Aufgrund der relativen Unempfindlichkeit des Ohrs in diesem Bereich ist es höchst unwahrscheinlich, dass dies hörbar ist. auf die Tatsache, dass die meiste Musik in diesem Bereich nicht viel Inh alt hat (zum Vergleich, der tiefste Ton bei Standard-Bassgitarren und Kontrabässen ist 41 Hz); und weil nur große Standlautsprecher unterhalb von 30 Hz viel Leistung haben. (Ja, Sie könnten einen Subwoofer hinzufügen, um so tief zu gehen, aber fast alle davon sind selbstversorgt und würden daher nicht durch das Lautsprecherkabel beeinflusst.) Sie würden einen größeren Unterschied in der Basswiedergabe hören, wenn Sie Ihren Kopf 1 bewegen Fuß in jede Richtung.
Wir hatten keine Gelegenheit, die elektrischen Eigenschaften des AudioQuest-Kabels zu messen (der Typ brauchte es plötzlich zurück), aber wir haben den Widerstand und die Kapazität der QED- und generischen Kabel gemessen. (Die Induktivität der Kabel war für mein Clio 10 FW zu gering zum Messen.)
Generic 12-gauge
Widerstand: 0,0057 Ω pro ft. Kapazität: 0,023 nF pro ft.
QED Silver Anniversary
Widerstand: 0,0085 Ω pro ft. Kapazität: 0,014 nF pro ft.
Test 2: Shunyata vs. High-End-Prototyp vs. 12-Gauge
Diese nächste Runde brachte viel hochwertigere Kabel hervor: ein 1,25 Zoll dickes Shunyata Research Etron Anaconda und ein 0,88 Zoll dickes Prototypkabel, das für ein High-End-Audiounternehmen entwickelt wird. Beide erscheinen dicker, weil sie gewebte Schläuche verwenden, um die internen Drähte abzudecken, aber sie sind dennoch schwer und teuer. Das Shunyata Reserach-Kabel kostet etwa 5.000 $/Paar.
Das Diagramm hier zeigt das generische Kabel (blaue Spur), das Shunyata Research-Kabel (rote Spur) und den unbenannten Prototyp eines High-End-Kabels (grüne Spur). Hier sind die elektrischen Messungen:
Shunyata Research Etron Anaconda
Widerstand: 0,0020 Ω pro ft. Kapazität: 0,020 nF pro ft.
High-End-Prototyp
Widerstand: 0,0031 Ω pro FußKapazität: 0,038 nF pro Fuß
Hier beginnen wir, einige Unterschiede zu sehen, insbesondere oberhalb von etwa 2 kHz. Lassen Sie uns für einen genaueren Blick hineinzoomen…
Test 2: Zoomansicht
Indem wir die Amplitudenskala (dB) erweitern und die Bandbreite begrenzen, können wir sehen, dass diese größeren, dickeren Kabel einen messbaren Unterschied in der Reaktion des Lautsprechers erzeugen. Der F206 ist ein 8-Ohm-Lautsprecher; die Größe dieses Unterschieds würde mit einem 4-Ohm-Lautsprecher zunehmen.
Es ist kein großer Unterschied - typischerweise eine Anhebung von +0,20 dB beim Shunyata, +0,19 dB beim Prototyp - aber es deckt einen Bereich von mehr als drei Oktaven ab. Bei einem 4-Ohm-Lautsprecher müssten sich die Werte verdoppeln, also +0,40 dB beim Shunyata, +0,38 dB beim Prototyp.
Gemäß den im Originalartikel zitierten Forschungsergebnissen können Low-Q-Resonanzen (hohe Bandbreite) mit einer Größenordnung von 0,3 dB hörbar sein. Wenn Sie also von einem Standardkabel oder einem High-End-Kabel mit kleinerem Durchmesser zu einem dieser größeren Kabel wechseln, ist es durchaus möglich, dass ein Unterschied hörbar ist.
Was bedeutet dieser Unterschied? Das hängt von der Person ab. Sie könnten es bemerken oder auch nicht, und es wäre, gelinde gesagt, subtil. Wir können nicht darüber spekulieren, ob es den Klang des Lautsprechers verbessert oder verschlechtert; es würde die Höhen anheben, und bei manchen Lautsprechern wäre das gut und bei anderen schlecht. Beachten Sie, dass typische absorbierende Raumakustikbehandlungen einen größeren gemessenen Effekt haben würden.
Test 3: Phasenverschiebung
Aus reiner Neugier haben wir auch den Grad der durch die Kabel verursachten Phasenverschiebung mit dem generischen Kabel in Blau, dem Audioquest in Rot, dem Prototyp in Grün, dem QED in Orange und dem Shunyata verglichen in lila. Wie Sie oben sehen können, gibt es außer bei sehr niedrigen Frequenzen keine beobachtbare Phasenverschiebung. Wir beginnen, die Effekte unterhalb von 40 Hz zu sehen, und sie werden bei etwa 20 Hz sichtbarer.
Wie bereits erwähnt, wären diese Effekte für die meisten Menschen wahrscheinlich nicht sehr hörbar, da die meiste Musik bei so niedrigen Frequenzen nicht viel Inh alt hat und die meisten Lautsprecher nicht viel Leistung zwischen 30 Hz haben. Trotzdem können wir nicht mit Sicherheit sagen, dass diese Effekte hörbar wären.
Machen Lautsprecherkabel also einen Unterschied?
Was diese Tests zeigen, ist, dass die Leute, die darauf bestehen, dass Sie unmöglich einen Unterschied zwischen zwei verschiedenen Lautsprecherkabeln mit angemessenem Durchmesser hören können, falsch liegen. Es ist möglich, einen Unterschied zu hören, indem Sie die Kabel wechseln.
Nun, was würde dieser Unterschied für dich bedeuten? Dezent wäre es auf jeden Fall. Wie der Blindvergleich generischer Lautsprecherkabel, den wir bei The Wirecutter durchgeführt haben, gezeigt hat, kann selbst in den Fällen, in denen Zuhörer einen Unterschied zwischen Kabeln hören können, die Erwünschtheit dieses Unterschieds je nach verwendetem Lautsprecher variieren.
Aus diesen zugegebenermaßen begrenzten Tests geht hervor, dass die großen Unterschiede in der Leistung von Lautsprecherkabeln hauptsächlich auf den Widerstand in einem Kabel zurückzuführen sind. Die größten Unterschiede wurden bei den beiden Kabeln gemessen, die einen wesentlich geringeren Widerstand als die anderen hatten.
Also ja, Lautsprecherkabel können den Klang eines Systems verändern. Nicht viel. Aber sie können definitiv den Sound verändern.
