Mit dem Internet verbundene digitale Dienste sind uns inzwischen so vertraut, dass Akademiker und Branchenführer damit begonnen haben, sich auf die moralischen Prinzipien zu konzentrieren, die das Verh alten von Benutzern und Unternehmen in der digitalen Sphäre bestimmen sollten.
Dieses (relativ) stabile Verständnis von digitalen Tools, das durch die kürzlich geäußerte Frustration der breiten Öffentlichkeit über einige von ihnen katalysiert wurde, hat sich in einer Reihe von Diskussionen manifestiert, die von einigen gemeinsam als „digitale Ethik“bezeichnet werden.
Was ist digitale Ethik?
Zugegeben, die digitale Ethik nimmt mit der Weiterentwicklung der Technologie immer neue Komplexität an. Es ist jedoch immer noch wichtig, ein Verständnis für ihren aktuellen Zustand zu entwickeln, da dies den Benutzern ermöglicht, die Debatte zu gest alten und fundierte Entscheidungen zu treffen.
Kurz gesagt, digitale Ethik sind die Normen, die sich dafür einsetzen, dass die Autonomie und Würde der Benutzer im Internet respektiert werden. Während sich die traditionelle Ethik auf die Beziehungen zwischen Einzelpersonen und die Unternehmensethik auf die Beziehungen zwischen Unternehmen und Kunden bezieht, verbindet die digitale Ethik diese, um für zwei (oder mehr) Parteien zu gelten, die online interagieren.
Auf diese Weise schreibt die digitale Ethik vor, wie sich zwei Personen, die online kommunizieren, verh alten sollten, wie zwei Unternehmen verantwortungsbewusst Internethandel betreiben und wie Unternehmen ihre Benutzer behandeln sollten.
Die digitale Ethik steckt noch in den Kinderschuhen, daher gibt es keine wirklich akzeptierten Begriffe für die Unterkategorisierung. Um genauere Einzelheiten zu untersuchen, betrachten wir jedoch „persönliche digitale Ethik“und „digitale Unternehmensethik“.
Was ist persönliche digitale Ethik?
Persönliche digitale Ethik umfasst, wie einzelne Benutzer das Recht auf Selbstbestimmung des anderen online respektieren. Was diese im Vergleich zu der typischen Ethik, die das zwischenmenschliche Verh alten bestimmt, einzigartig macht, ist, dass die Kommunikation angesichts der Natur der Online-Infrastruktur fast immer von privaten Interessen oder Dritten vermittelt wird.
Zum Beispiel hat dein Standort in der physischen Welt wenig Einfluss darauf, wie du andere Menschen behandeln solltest – egal ob du dich auf öffentlichem oder privatem Grund befindest, die Erwartungen an Höflichkeit sind im Wesentlichen die gleichen. Im Gegensatz dazu, ob Sie mit jemandem per E-Mail oder auf Facebook zu tun haben, ändert die Verpflichtungen, die Sie ihm gegenüber haben, erheblich.
Aber was genau sind diese Pflichten? Die Hauptpflicht der Benutzer besteht darin, sich so zu verh alten, dass die Wahlmöglichkeiten anderer Benutzer in Bezug auf ihre eigene Privatsphäre und Sicherheit gewahrt bleiben.
Es gibt offensichtliche Beispiele dafür, was das bedeutet. Es ist eindeutig falsch, jemanden zu „doxxen“, was bedeutet, sensible persönliche Informationen (normalerweise seine Privatadresse) preiszugeben, mit denen andere ihn physisch oder psychisch schädigen könnten. Aber dieses Prinzip bindet Benutzer auch auf weniger offensichtliche, aber ebenso wichtige Weise.
Hier ist eine Anwendung, die dies verdeutlicht: Sie sollten niemanden in ein Foto aufnehmen, der nicht damit einverstanden ist, darauf zu erscheinen, wenn Sie beabsichtigen, es online zu teilen. Es ist im Allgemeinen höflich, kein Foto von jemandem zu machen, ohne zu fragen, aber das nimmt neue Dimensionen an, wenn soziale Medien ins Bild kommen.
Auch wenn Ihr Fotomotiv kein Profil in den sozialen Medien hat (insbesondere in diesem Fall), verweigern Sie ihm durch das Posten seines Bildes die Möglichkeit zu wählen, wo es erscheinen soll. Darüber hinaus setzen Sie sie mit Fortschritten in der Gesichtserkennung einem breiteren Publikum aus, als Sie vielleicht denken, da das Scannen von Gesichtern im Internet der Realität immer näher kommt.
Wie jede Disziplin der Ethik hätte auch die digitale Ethik keine Daseinsberechtigung, wenn es einen totalen Konsens gäbe. Die persönliche digitale Ethik hat im weiteren Sinne ihre Bereiche für hitzige Debatten. Bevor aktuelle ethische Probleme diskutiert werden, sollte betont werden, dass diese Behandlung nicht dazu gedacht ist, ein Urteil zu fällen, sondern lediglich den aktuellen Stand der moralischen Argumentation in Bezug auf digitale Technologien zu identifizieren.
Ein Thema von besonderer Relevanz im politischen Diskurs ist, ob es gerechtfertigt ist, diejenigen zu beschämen, die anstößige oder gefährliche Ideen vertreten, und ihre Arbeitgeber unter Druck zu setzen, gegen sie vorzugehen.
Einige Aktivisten in der politischen Arena wenden zunehmend eine Taktik des Outings von Personen an, von denen sie glauben, dass sie hasserfüllte oder bedrohliche Ideen für bestimmte Gruppen verbreiten. Der Grund dafür ist, dass man soziale und finanzielle Konsequenzen erleiden sollte, wenn man eine Ansicht vertritt, die für bestimmte Gruppen schädlich ist.
Ein weiterer Streitpunkt in der persönlichen digitalen Privatsphäre ist, ob Eltern Bilder ihrer Kinder (insbesondere Säuglinge und Kleinkinder) online veröffentlichen sollten, da sie naturgemäß keine Zustimmung geben können.
Dafür gibt es keinen festen Standard. Einige argumentieren, dass Eltern das Bild ihres Kindes veröffentlichen könnten, da die Elternschaft ein bedeutender Lebensmoment ist, den Eltern teilen dürfen. Andere bestehen darauf, dass die gesetzliche Vormundschaft für ein Kind keine Ausnahme von dem eisernen Recht des Kindes verdienen sollte, zu wählen, wann und wie sein Bild gezeigt wird.
Was ist digitale Unternehmensethik?
Die Kehrseite der Medaille und der Bereich, der viel mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht, ist die „digitale Unternehmensethik“. Da praktisch alles im Internet „Privateigentum“ist, haben die Regeln, die diese Akteure des Privatsektors ihren Benutzern auferlegen, weitreichende Auswirkungen auf die Privatsphäre.
Digitale Unternehmensethik dreht sich in erster Linie um die Praktiken von Online-Plattformen wie sozialen Netzwerken, die sensible Informationen über Benutzer sammeln. Diese Sammlung ist häufig für Plattformen erforderlich, um die Erfahrung ihrer Produkte bereitzustellen, aber es gibt keine einheitliche Erwartung, was mit diesen Informationen getan werden kann und sollte.
Unternehmen nehmen im Allgemeinen die H altung ein, dass, wenn ihre Benutzervereinbarung, egal wie geheimnisvoll, den Verkauf von Benutzerdaten erlaubt, nichts falsch daran ist, Daten aus irgendeinem Grund an irgendeinen „Partner“zu verkaufen. Wenn Datenschützer dies in Frage stellen, entgegnen Unternehmen normalerweise, dass das Anbieten eines kostenlosen Dienstes irgendwie Einnahmen generieren muss und dass die Benutzer es besser wissen sollten, als etwas umsonst zu erwarten.
Das Problem wird durch die Tatsache weiter verkompliziert, dass der Verkauf von Benutzerdaten durch private Plattformen es der Regierung ermöglicht, gesetzliche Beschränkungen für Informationen zu umgehen, die sie über Bürger sammeln darf. Regierungsbehörden können in vielen Fällen die gleichen Informationen erlangen, die sie mit einem Durchsuchungsbefehl erh alten könnten, jedoch mit einer Rechtsordnung, die weitaus weniger gerichtliche Beschränkungen vorschreibt. Darüber hinaus sind Regierungsbehörden in den meisten Gerichtsbarkeiten nicht daran gehindert, Daten von digitalen Plattformen zu kaufen, so wie es andere private Unternehmen tun.
Genau wie die persönliche digitale Ethik hat die digitale Unternehmensethik ihren eigenen Dialog darüber, wie gerechtere Ergebnisse erzielt werden können. Es wurde sprichwörtlich viel Tinte über die Vorzüge vergossen, die Unternehmen dazu bringen, explizit und klar anzugeben, was sie mit Benutzerdaten tun. Anstatt in den Nutzungsbedingungen vergraben zu sein, sollten Datenrichtlinien gut sichtbar und leicht verständlich sein, behaupten die Befürworter. Das Prinzip gewinnt an Zugkraft, ist aber noch nicht weit verbreitet, da es keine Gesetze gibt, die es durchsetzen.
Ein weiteres Thema ist, ob Premium-Optionen, bei denen Dienste versprechen, Zahlungen zu akzeptieren, um vollständig auf den Verkauf der Daten dieses Benutzers zu verzichten, stärker verbreitet sein sollten. Derzeit bieten nur wenige Online-Plattformen Premium-Stufen an, und diejenigen, die dies selten tun, garantieren dies selten als vollständige Alternative zum Verkauf von Daten.
Welche moralischen Verpflichtungen erlegt die digitale Ethik den Nutzern auf?
Obwohl die oben genannten Punkte eine sorgfältige Überlegung in allen unseren Teilen verdienen, hilft es, diese Konzepte auf bestimmte Schritte zu reduzieren, die wir unternehmen können, um digitale Ethik tatsächlich zu praktizieren.
Lassen Sie uns dies wie zuvor in Fragen der persönlichen und digitalen Unternehmensethik aufschlüsseln. Im Umgang mit anderen Personen, die über einen Online-Dienst vermittelt werden, sollten Sie immer darauf achten, wie sich Ihre Entscheidungen auf andere auswirken. Bevor Sie einen Beitrag erstellen, fragen Sie sich, ob er jemand anderen betrifft und ob Sie mit Ihrer Entscheidung einverstanden wären, wenn Sie an ihrer Stelle wären. Im Grunde gilt wie im wirklichen Leben auch online die goldene Regel, mit der Einschränkung, dass Ihre Entscheidungen online aufgrund der sofortigen, globalen Reichweite des Internets weitere Auswirkungen haben können.
Wenn es um die digitale Unternehmensethik geht, besteht die Verantwortung für Sie, den Benutzer, nicht so sehr darin, sicherzustellen, dass Sie anderen keinen Schaden zufügen, sondern sicherzustellen, dass die Dienste, mit denen Sie in Verbindung stehen, Ihnen keinen Schaden zufügen. Das erste, was Sie sich fragen sollten, wenn Sie eine Online-Plattform in Betracht ziehen, ist, wie sie ihr Geld verdient. Hier gilt allgemein das Sprichwort „Was du nicht bezahlst, bist du das Produkt“. Die nächste Frage, die Sie stellen sollten, lautet: Wenn das Unternehmen personenbezogene Daten sammelt (und das tut es wahrscheinlich), vertrauen Sie diesem Unternehmen Ihre Daten an?
