Key Takeaways
- Ein Gesetzesvorschlag drängt auf chronologische Zeitleisten in Social-Media-Feeds.
- Nicht alle Algorithmen sind schlecht.
-
Chronologische Zeitpläne sind möglicherweise nicht die Antwort.
Ein parteiübergreifender Gesetzentwurf könnte das beste und schlechteste Merkmal der sozialen Medien beenden - die algorithmische Zeitachse.
Der Gesetzentwurf würde Social-Media-Dienste wie Facebook, Instagram und Twitter dazu zwingen, eine einfache alte chronologische Zeitleiste als Alternative zu den von Algorithmen erstellten Abläufen anzubieten, die optimiert sind, um die Benutzer zu beschäftigen und wütend zu machen.
Die Idee dahinter ist, dass Benutzer sich dafür entscheiden könnten, von diesen undurchsichtigen und möglicherweise manipulativen Content-Feeds wegzukommen und ein gewisses Maß an Kontrolle zurückzugewinnen. Aber wird es funktionieren? Schließlich gibt es einen Grund, warum diese Plattformen so beliebt sind – die Leute mögen, was sie bekommen.
"Der Hauptzweck des Algorithmus besteht darin, Menschen dabei zu helfen, die ansprechendsten Inh alte zu sehen, die für sie relevant sind. Dies ist ein Vorteil, da es das Interesse der Menschen an der App weckt und sie dazu verleitet, länger zu bleiben", ehemaliges soziales Netzwerk Medienmanagerin Hayley Kaye teilte Lifewire per E-Mail mit. "Bei chronologischem Feed ist das Gegenteil der Fall. Wenn der Feed immer chronologisch ist, wird es langweilig, da nicht alles online spannend oder relevant für Sie ist."
Der algorithmische Vorteil
Es ist sicherlich frustrierend, wenn du für einen Moment von Instagram wegfliegst, und wenn du zurückkommst, bist du an einem ganz anderen Ort als dort, wo du aufgehört hast. Aber auf der anderen Seite kann es genauso ärgerlich sein, dass Sie Beiträge von engen Freunden und Familienmitgliedern verpassen, weil sie vor ein paar Stunden gepostet wurden und vom Ende Ihres Feeds gerutscht sind.
Auch wenn Sie gegen Algorithmen sind, können Sie die Vorteile genießen. YouTube ist unheimlich gut darin, ein Video zu empfehlen, das dem gerade angesehenen folgt. Das könnte zu einer Spirale zu problematischeren Inh alten führen, aber wenn Sie beispielsweise lernen, Gitarre zu spielen, kann es eine wertvolle Anleitung sein.
Der Hauptzweck des Algorithmus besteht darin, Menschen dabei zu helfen, die ansprechendsten Inh alte zu sehen, die für sie relevant sind.
Das Problem sind also nicht die Algorithmen selbst. Es ist so, dass diese Algorithmen, in den Worten des vorgeschlagenen Gesetzentwurfs, „undurchsichtig“sind. Ihre Parameter und damit ihr Zweck sind verborgen.
"Wenn wir uns TikTok ansehen, ist der Grund, warum es bei den Benutzern so beliebt ist, in erster Linie, weil der Algorithmus so gut ist", sagte Kyle Dulay, Mitbegründer des Social-Media-Influencer-Partnervermittlungsdienstes Collabstr, per E-Mail gegenüber Lifewire, "und letztendlich kommen sie dadurch immer wieder zur App zurück."
Der Algorithmus ist also nicht nur wichtig, um das überaus wichtige Engagement zu fördern. Es ist auch die geheime Zutat, die Websites wie TikTok einen Vorteil gegenüber der Konkurrenz verschafft. Solange der Tag nur 24 Stunden hat, müssen soziale Netzwerke um ihr Stück von diesem Nullsummenkuchen kämpfen.
Eine wahre Zeitleiste
Das Problem ist, dass Algorithmen nicht alle gleich sind. Eine Antwort, die von den Gesetzgebern hinter diesem Gesetzentwurf vorgeschlagen wurde, besteht darin, eine einfache chronologische Zeitleiste anzubieten, aber das ist so willkürlich wie die Algorithmen, die es ersetzen könnte. Das Problem sind nicht die Algorithmen. Das Problem ist die Absicht dahinter.
"Algorithmen sind in ihrer einfachsten Form nur eine Reihe von Regeln", sagte Joshua Estrin, Ph. D., Datenwissenschaftler und "Nano-Influencer", Lifewire per E-Mail. „Deshalb ist jedes ‚algorithmische‘oder ‚chronologische‘Regelwerk immer noch ein Algorithmus. Zerstören sie die Welt? Nein, sie sind einfach ein riesiges digitales Regelwerk, und trotz allem, was die meisten Leute sagen, fühlen sich die meisten von uns besser, wenn wir wissen, dass wir nicht einfach in zufälligem Chaos leben."
Im Moment konzentrieren sich Twitter, Facebook und TikTok darauf, das Engagement der Benutzer zu fördern, und der einfachste Weg, dies zu tun, besteht darin, die Leute wütend zu machen. Wir haben sogar Namen für das Verh alten, das dies fördert. „Doomscrolling“ist „das ständige Scrollen und Lesen deprimierender oder besorgniserregender Inh alte auf einer Social Media- oder Nachrichtenseite“, heißt es im Oxford Dictionary of English.
Eine echte chronologische Zeitleiste mag frei von Manipulationen sein, aber sie könnte auch so langweilig sein, dass die Leute sie nicht mehr verwenden. Das sind gute Nachrichten für Facebook-Hasser, aber wie wir bereits erwähnt haben, mögen die Leute ihre algorithmischen Feeds. Und wenn, wie dieser Gesetzentwurf vorschlägt, die chronologische Zeitleiste nur als Option vorgesehen ist, wird es nicht lange dauern, bis alles wieder so ist, wie es jetzt ist.
Und der Kicker? Wenn Sie den Algorithmus wirklich hassen, können Sie eine Drittanbieter-App verwenden, um Ihr Konto anzuzeigen. Die meisten Nicht-Twitter-Twitter-Apps bieten dies standardmäßig an, und es gibt sogar einige Instagram-Viewer.
Am Ende wird es jedoch mehr brauchen als der Gesetzgeber, der eine einzige alternative Sichtweise vorschreibt, um die Probleme zu lösen, die durch Social-Media-Algorithmen verursacht werden. Erst wenn sie der Prüfung zugänglich gemacht werden, haben wir irgendeine Kontrolle.
