Key Takeaways
- Kommunales Breitband könnte den Internetzugang kostengünstiger und breiter verfügbar machen, aber staatliche Gesetze blockieren sie oft, sagen Experten.
- Eine neue Studie stellt fest, dass 18 Bundesstaaten restriktive Gesetze haben, die den Aufbau von Gemeinschaftsbreitband erschweren.
- Die FCC schätzt, dass mehr als 21 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten keine Breitbandverbindung haben.
Die digitale Kluft wächst, auch wenn Bemühungen, Breitband verfügbarer zu machen, durch Bürokratie behindert werden.
Bundesstaaten blockieren Bemühungen zur Entwicklung lokaler Breitbandverbindungen, die Millionen von Menschen helfen könnten, sich schneller und kostengünstiger mit dem Internet zu verbinden, so ein neuer Bericht von BroadBandNow, einer Internet-Interessenvertretung. Die Studie stellt fest, dass 18 Bundesstaaten restriktive Gesetze haben, die die Einrichtung von Breitband in der Gemeinschaft erschweren.
"Kommunales Breitband ist eine entscheidende Brücke, die die digitale Kluft in einigen der am stärksten unterversorgten Gebiete der USA überbrückt", sagte Tyler Cooper, Chefredakteur von BroadbandNow, in einem E-Mail-Interview. "Insbesondere in ländlichen Gemeinden ist private Konkurrenz, wenn überhaupt vorhanden, gering."
Viele leben ohne Breitband
Der Bedarf an einem breiter verfügbaren Internet ist groß. Die FCC schätzt, dass mehr als 21 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten keinen Breitbandanschluss haben. Dazu gehören fast drei von zehn Menschen (27 %), die in solchen ländlichen Gebieten leben, und 2 % der Menschen, die in Städten leben.
…Wir haben einfach keine guten Informationen darüber, wer verbunden ist und wer nicht, was es schwierig macht, Interventionen in Bereichen durchzuführen, in denen der Bedarf am größten ist.
Breitbandzugang ist entscheidend für unser tägliches Leben, sagte Lamell McMorris, ein Bürgerrechtler und Wirtschaftsführer, in einem E-Mail-Interview.
"Breitband ermöglicht es uns, von zu Hause aus zu arbeiten, mit unseren Lieben in Kontakt zu treten, Jobs zu finden, unsere Kinder aus der Ferne zu unterrichten und virtuell medizinische Hilfe zu erh alten", fügte er hinzu.
"Zu viele Menschen im ganzen Land leben ohne Breitband, entweder weil es nicht verfügbar, erschwinglich oder zugänglich ist, und das muss sich ändern."
Tres Roeder, der Vizebürgermeister von Shaker Heights, Ohio, sagte, seine Stadt habe kürzlich versucht, einen gemeinschaftsweiten Internetzugang zu installieren. „Die Kosten waren unerschwinglich für eine Stadt unserer Größe“, sagte er in einem E-Mail-Interview. „Besser wäre eine regionale, landesweite oder gar bundesweite Lösung."
Killing Competition
Cooper sagte, ein wesentlicher Engpass für mehr und billigeres Breitband seien staatliche Gesetze, die den Wettbewerb zwischen ISPs und kommunalen Breitbandnetzen einschränken. Einige Landesgesetze hindern Kommunen daran, Einwohnern Breitbanddienste anzubieten, wenn es einen kommerziellen Anbieter gibt, der bereits Dienste in der Gerichtsbarkeit anbietet.
"Kommunales Breitband wird seit langem sowohl vom Privatsektor als auch von staatlichen Entscheidungsträgern abgelehnt, deren Interessen oft übereinstimmen", sagte Cooper.
Ein weiteres häufiges Hindernis für kommunales Breitband ist die Preisgest altung, laut dem Bericht von BroadbandNow.
Einige bundesstaatliche Gesetze schreiben vor, dass jeder kommunale Breitbanddienst die Preise mit denen eines etablierten ISPs vergleichen muss. Das macht es dem kommunalen Breitbandnetz schwer, mehr Wettbewerb auf den lokalen Markt zu bringen.
Die Bereitstellung eines umfassenderen Breitbandzugangs wird erschwert, weil Regierungsbehörden sich nicht darauf einigen können, wem er überhaupt fehlt, sagte Mark Buell, ein Vizepräsident der Internet Society, einer gemeinnützigen Organisation, die sich auf Internetpolitik konzentriert, in einem E-Mail-Interview.
"Die Art und Weise, wie die FCC den Breitbandzugang abbildet, ist erschreckend unzureichend und ungenau", fügte er hinzu. "Infolgedessen haben wir einfach keine guten Informationen darüber, wer angeschlossen ist und wer nicht, was es schwierig macht, Interventionen in Bereichen vorzunehmen, in denen der Bedarf am größten ist."
Buell sagte, dass die Breitbandfinanzierung für alle Arten von Anbietern offen sein sollte, wie z. B. kommunale oder kommunale Netze. „Breitbandkartierung sollte auch Informationen zur Erschwinglichkeit enth alten. Der Dienst sollte dann routinemäßig bewertet und öffentlich darüber berichtet werden, um sicherzustellen, dass er für die Gemeinden weiterhin erschwinglich ist“, fügte er hinzu.
Zu viele Menschen im ganzen Land leben ohne Breitband, entweder weil es nicht verfügbar, erschwinglich oder zugänglich ist, und das muss sich ändern.
McMorris argumentiert, dass Vorschriften zur Einschränkung des Wettbewerbs geändert werden müssen. „Während es für Kommunen nicht sinnvoll ist, Gebiete zu überbauen, in denen Breitbandanbieter bereits Dienste anbieten oder anbieten möchten, kann es unversorgte Gebiete geben, in denen ein gezielter kommunaler Ansatz ein nützliches Instrument ist“, fügte er hinzu.
Es gibt Beweise dafür, dass kommunale Breitbandnetze besser funktionieren können als traditionelle ISPs, sagen Experten. Zum Beispiel hat Colorado ein Gesetz verabschiedet, das den Wettbewerb für ISPs einschränkt, und dann eine Ausweichklausel für lokale Gerichtsbarkeiten vorgesehen, um das staatliche Verbot aufzuheben, sagte Internetkommunikationsexperte Jim Isaak in einem E-Mail-Interview.
"Städte wie Longmont und Loveland haben die Ausnahmeregelungen bestanden und haben damit begonnen, ihre eigene Glasfaser in die Residenz zu bringen, einschließlich ländlicher und bergiger Gebiete in den Rocky Mountains", fügte er hinzu. „Dann senkten die etablierten Betreiber die Preise, um die Nutzung der bereitgestellten Gigabit-, Vollduplex- und 90-Dollar-/Monat-Dienste zu minimieren.“
