Key Takeaways
- Gesichtserkennung wird sowohl von der Polizei als auch von privaten Unternehmen weit verbreitet.
- Das Verbot von Portland stoppt jegliche Nutzung durch die Regierung und den öffentlichen Einsatz durch private Unternehmen.
- Der Schlüssel zum Sieg gegen diese Technologie ist die Sensibilisierung der Öffentlichkeit.
Portland hat gerade die Gesichtserkennung verboten, um die Privatsphäre seiner Bürger zu schützen, und fügt eine saftige tägliche Geldstrafe hinzu, wenn Unternehmen oder Regierungsbehörden beim Einsatz der Technologie erwischt werden.
Gesichtserkennung im großen Stil wie diese ist nicht wie FaceID auf deinem iPhone. Stattdessen kann es verwendet werden, um Ihren Aufenth altsort zu verfolgen oder bereits verurteilte Ladendiebe zu identifizieren, bevor sie überhaupt eine neue Straftat begehen. Noch schlimmer ist es, wenn man nicht weiß ist: Amazons Rekognition etwa erkennt dunkelhäutige Menschen eher als zuvor wegen einer Straftat festgenommen. Ist es ein Wunder, dass der Technologieriese 24.000 US-Dollar für Lobbyarbeit gegen das Gesetz ausgegeben hat?
"Ich denke, viele Menschen sind sich wahrscheinlich nicht der unzureichenden Maßnahmen bewusst, die von Regierungsbehörden und ihren Auftragnehmern ergriffen wurden, um diese besonders sensiblen Informationen zu sichern", sagte Nathan Sheard, Associate Director of Community Organizing der Electronic Frontier Foundation (EFF). Lifewire per E-Mail. „Viele sind sich nicht bewusst, dass allein Vertragspartner der [US-Zoll- und Grenzschutzbehörde] zugelassen haben, dass Kennzeichen- und Gesichtsbilddaten von über 100.000 Personen kompromittiert wurden.“
Wo wird die Gesichtserkennung verwendet?
Es ist nicht nur der Grenzschutz, der die Technologie der automatischen Gesichtserkennung (AFR) verwendet. Es wird auch in Geschäften verwendet, um bekannte Ladendiebe zu identifizieren, auf Flughäfen, um Einwanderungs- und Passkontrollen zu automatisieren, für Inhaber von Dauerkarten, um die Warteschlangen bei Sportveranst altungen zu überspringen, den Schulbesuch zu verfolgen und sogar den Diebstahl von Toilettenpapier in chinesischen öffentlichen Toiletten zu verhindern.
In Großbritannien, wo es mehr als genug Überwachungskameras gibt (6 Millionen im Jahr 2015), kann die Gesichtserkennung verwendet werden, um nach bestimmten Personen zu suchen, indem jedes Gesicht gescannt wird, das an der Kamera vorbeikommt.
Wie wäre es mit dem Klischee eines Science-Fiction-Films, Reklametafeln, die Sie erkennen und gezielte Werbung auf Sie richten? Es ist jetzt alles möglich und könnte alltäglich werden, wenn das Gesetz nicht eingreift.
Der Missbrauch dieser Systeme ist eine echte Gefahr. Sobald die Gesichtserkennung von der Polizei in einer Stadt eingesetzt wird, wird sich der Anwendungsbereich wahrscheinlich von dort aus erweitern. Nicht zuletzt könnten Sie überall automatisch verfolgt werden, was das Ende der Privatsphäre bedeutet. Und wenn diese Datenbanken durchsickern oder gekapert werden – wie im Fall der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde – können diese Informationen an jeden verkauft werden.
Es gibt noch ein weiteres großes Problem: Gestohlene biometrische Daten. Im Gegensatz zu einer Art Personalausweis oder sogar einer Unterschrift, die bei einer Kompromittierung geändert werden kann, haben Sie nur ein Gesicht und einen Satz Fingerabdrücke. Sobald ein schlechter Schauspieler diese hat, kann er sich für immer als Sie ausgeben.
Was ist mit den Verboten?
Portlands Verbot geht weiter als die meisten anderen. Es verbietet nicht nur lokalen Regierungsstellen die Nutzung der Technologie (z. B. der Polizei), sondern hält auch private Unternehmen davon ab, sie im öffentlichen Raum einzusetzen. Das bedeutet keine zielgerichtete Werbung und keine Endläufe der Polizei durch die Untervergabe der Überwachung.
Das geht nicht ohne die Art von Community und Mitarbeitervertretung, die wir im letzten Jahr gesehen haben.
Das Verbot besagt, dass „Bewohner und Besucher von Portland Zugang zu öffentlichen Räumen mit einer angemessenen Annahme von Anonymität und Privatsphäre genießen sollten“, und ruft den Rassismus auf, der oft in diese Systeme eingebaut ist, und sagt: „Schwarze, Indigene und Menschen of Color-Gemeinschaften wurden einer übermäßigen Überwachung und unterschiedlichen und nachteiligen Auswirkungen des Missbrauchs der Überwachung ausgesetzt."
Ein weiteres bedeutendes Verbot ist gerade in Wales, UK, in Kraft getreten. Das Gericht hat AFR verboten, weil das Gesetz die Realität immer noch nicht eingeholt hat.
"Das bedeutet, dass jede Verwendung von AFR gestoppt werden muss, bis eine angemessene Rechtsgrundlage geschaffen wurde", sagte Daragh Murray vom Human Rights Centre der University of Essex, UK, gegenüber New Scientist.
Im Gegensatz dazu wurden Verbote in den USA oft von der Polizei unterstützt. „In vielen Städten, in denen staatliche Verbote der Gesichtsüberwachung erlassen wurden, geschah dies mit Unterstützung der örtlichen Polizeidienststellen und anderer Behörden“, sagt Nathan Sheard von der EFF. Und das liegt an Bürgerrechtsgruppen, die das öffentliche Bewusstsein schärfen.
Dieser Druck hat auch private Unternehmen gezwungen, sich einzureihen. "Im vergangenen Jahr haben wir auch gesehen, wie Unternehmen wie Amazon, IBM und Microsoft wesentliche Schritte unternommen haben, um ihr Engagement für die Entwicklung und Bereitstellung von Technologien neu zu bewerten", sagt Sheard."Das geht nicht ohne die Art von Community und Mitarbeitervertretung, die wir im letzten Jahr gesehen haben."
Protest und Druck wirken. Wenn Sie nicht möchten, dass Ihr reales Leben so umfassend verfolgt wird wie Ihr Online-Leben, dann ist es noch nicht zu spät. Wir müssen nur dagegen ankämpfen.
