Key Takeaways
- Die EU hat die Digital Markets Acts vorgeschlagen, um es Menschen zu ermöglichen, frei Nachrichten von einem Messaging-Dienst zu einem anderen zu senden, ohne den Client zu wechseln.
- Einige Sicherheitsexperten glauben, dass der plattformübergreifende Austausch von Nachrichten Sicherheitsprobleme mit sich bringt.
-
Andere denken, dass die Risiken, von denen sie glauben, dass Entwickler sie gemeinsam lösen können, die Vorteile für die Benutzer der Plattformen überwiegen.
Ist es nicht mühsam, mit mehreren Konten zu jonglieren, nur um mit Freunden und Familie auf verschiedenen Messaging-Plattformen in Kontakt zu bleiben? Stellen Sie sich vor, Sie könnten iMessage verwenden, um Ihren Freunden auf Discord eine SMS zu senden!
Die Europäische Union (EU) fühlt unseren Schmerz und drängt auf eine neue Gesetzgebung namens Digital Markets Act (DMA), die die Entwickler beliebter Messaging-Apps wie WhatsApp, Facebook Messenger oder iMessage dazu zwingt, Änderungen vorzunehmen um sicherzustellen, dass ihre Plattformen zusammenarbeiten und Nachrichten mit kleineren Apps austauschen.
"Die DMA ist ein totaler Wendepunkt", sagte Aron Solomon, leitender Rechtsanalyst der Agentur für digitales Marketing Esquire Digital, Lifewire in einem E-Mail-Austausch. "Es wird einige der Dinge ändern, die uns als Benutzer anscheinend schon immer gestört haben."
DMA zur Rettung
Laut der Pressemitteilung der EU beabsichtigen die Gesetzgeber, die DMA zu nutzen, um im Wesentlichen die ummauerten Gärten der größten Messaging-Dienste aufzubrechen, die sie als „Gatekeeper“bezeichnet haben.
„Benutzer kleiner oder großer Plattformen könnten dann über Messaging-Apps Nachrichten austauschen, Dateien senden oder Videoanrufe tätigen, wodurch sie mehr Auswahlmöglichkeiten hätten“, lesen Sie in der Pressemitteilung.
Wenn es in Kraft tritt, könnte die DMA Ihnen endlich ermöglichen, beispielsweise Telegram Messenger auf Ihrem Android-Telefon oder -PC zu verwenden, um sich mit Ihrem Freund zu unterh alten, der iMessage auf seinem iPhone verwendet.
Solomon applaudierte der DMA und sagte, sie werde die Macht der Torwächter begrenzen, die den Markt monopolisiert haben, kleinere Spieler verdrängen und ein viel ausgeglicheneres Spielfeld schaffen.
„Dies wird wirklich eine grundlegende Veränderung der Innovation sein, und wir alle werden es spüren“, bemerkte Solomon. Er glaubt, dass die DMA dazu beitragen wird, die unfairen Vorteile auszumerzen, die Technologiegiganten missbraucht haben, um Benutzer in ihr eigenes geschlossenes Ökosystem von Produkten und Dienstleistungen einzusperren. Langfristig, so argumentierte Solomon, werde die DMA ein Umfeld schaffen, in dem echte Innovationen gedeihen können.
Letztendlich haben einige Leute in Big Tech keine Angst vor Veränderungen, sondern vor Entscheidungen.
Aber der Schritt wurde nicht von allen akzeptiert, da einige Sicherheitsexperten behaupten, dass der Vorschlag zum Austausch von Nachrichten zwischen verschiedenen Plattformen ihre Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsgarantie schwächen wird.
"Betrachten Sie es wie Sie wollen, aber der Punkt ist, dass das vorgeschlagene Gesetz die Zerstörung der End-to-End-Verschlüsselung von WhatsApp und iMessage in ihrer aktuellen Form erfordert", twitterte der bekannte Cybersicherheitsexperte Alec Muffett.
Alex Stamos, außerordentlicher Professor am Center for International Security and Cooperation der Stanford University, steht DMA ebenfalls nicht positiv gegenüber. „Ein Zyniker könnte sagen, dass dies ein Weg ist, E2EE effektiv zu verbieten, während es als kartellrechtlicher Schritt gegen Technologie dargestellt wird“, twitterte Stamos und fügte hinzu, dass die Nichtimplementierung eines solchen Systems für die Entwickler eine Herausforderung darstellen würde.
Verschlüsselungsvorschrift
Matthew Hodgson, Mitbegründer des Matrix-Projekts, das daran arbeitet, einen offenen Standard zur Erleichterung der interoperablen Kommunikation zu schaffen, ähnlich dem von der DMA vorgeschlagenen, weist jedoch darauf hin, dass die Kritiker die Tatsache ignoriert haben die DMA schreibt ausdrücklich vor, dass alle Plattformen sicherstellen müssen, dass die Interoperabilität die Kommunikation keinen Sicherheitsrisiken aussetzt.
In einem Blogbeitrag erkannte Hodgson die Herausforderungen bei der Implementierung eines solchen sicheren, interoperablen Kommunikationssystems an, argumentierte jedoch, dass sie von den Vorteilen überwogen würden.
„Wir sollten eine neue Morgendämmerung für Open Access feiern, anstatt zu befürchten, dass der Himmel einstürzt, und dies ist [ein] schändlicher Versuch, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu untergraben“, schrieb Hodgson.
Solomon ist ebenfalls der Meinung, dass die technische Herausforderung ein verkappter Segen sein könnte und dazu beitragen könnte, Sicherheitslücken in den Messaging-Apps auszubügeln, indem er sie in den Vordergrund rückt. „Es lohnt sich auf jeden Fall, wenn Benutzer kleinerer Plattformen jetzt in viel größeren Sandboxen spielen können“, teilte Solomon mit.
Die Gegenreaktion gegen DMA erinnert Solomon an die Zeit, als die EU die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) einführte. Als eines der strengsten Datenschutzgesetze angesehen, das die Datenerfassungspraktiken von Technologieunternehmen auf der ganzen Welt positiv beeinflusst hat, fürchteten die Menschen die DSGVO im Vorfeld ihrer Einführung im Jahr 2018.
"Die DMA wird genau das Gleiche tun, weil sie ein riesiges Potenzial ist, das existieren muss, weil Big Tech nicht gut auf Karotten reagiert", teilte Solomon mit. "Letztendlich haben einige Leute in Big Tech keine Angst vor Veränderungen, sondern vor Entscheidungen."
