Key Takeaways
- Bitdefender hat das Ende seines beliebten kostenlosen Antivirenprogramms angekündigt.
- Die Natur der Branche bedeutet, dass kostenlose Programme mehr schaden als nützen können, sagen Experten.
- Andere glauben, dass der integrierte Windows Defender auch dazu beiträgt, seine kostenlosen Konkurrenten zu verdrängen.
Kostenlose Antivirenprogramme gehören zu den Grundnahrungsmitteln von Windows, aber Sie müssen sie in Zukunft möglicherweise nicht mehr separat installieren.
In Anbetracht der Ankündigung von Bitdefender, sein beliebtes kostenloses Antivirenprodukt einzustellen, sind Cybersicherheitsexperten der Meinung, dass Bitdefender, obwohl das Unternehmen offiziell sagt, dass es das Produkt zurückgefahren hat, um sich auf den Schutz mehrerer Plattformen zu konzentrieren, Bitdefender durch plagende Faktoren gezwungen worden sein könnte auch andere Anbieter.
Das Malware-Problem ist zu groß und zu kostspielig geworden, um es für ein kostenloses Produkt zu verw alten. Mehr als eine Million neue Schadprogramme erscheinen jeden Monat. Ihre Analyse und Implementierung ihrer Erkennung ist enorm kostspielig in Bezug auf Geld und Aufwand “, sagte Dr. Vesselin Vladimirov Bontchev, Antivirus- und Malware-Spezialist am Nationalen Labor für Computervirologie an der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber Lifewire über Twitter.
Kostenlose Kosten
Dr. Bontchev glaubt, dass die anderen gewinnorientierten Produkte eines Anbieters normalerweise die Kosten für die Wartung kostenloser Produkte ausgleichen. Aber diese Regelung kann nur bis zu einem gewissen Grad funktionieren, und wenn die Kosten zu stark steigen, ist die Aufrechterh altung des kostenlosen Produkts aus betriebswirtschaftlicher Sicht nicht mehr tragbar.
Koushik Sivaraman, VP of Cyber Threat Intelligence bei CloudSEK, stimmt zu und sagt, dass das kostenlose Produkt Bitdefender seiner Meinung nach wenig Zweck erfüllt, abgesehen davon, dass er erfasste Daten zur Verbesserung der Benutzererfahrung einbringt, was das an sich nicht mehr rechtfertigen kann Wartungskosten für ein kostenloses Produkt.
"Möglicherweise haben sie auch erkannt, dass der Sicherheitsmarkt deutlich mehr investiert und ein kostenloses Produkt mit minimalen Funktionen ihnen mehr schaden als nützen könnte", teilte Sivaraman Lifewire in einer E-Mail mit.
Gesättigter Markt
Morey Haber, Chief Security Officer bei BeyondTrust, erklärt die vorherrschenden Bedingungen, indem er sagt, dass der Markt für kostenlose und Freemium-Antivirenprodukte nicht nur zu einer Ware an sich geworden ist, sondern auch einen Punkt sinkender Renditen erreicht hat.
"Wenn ein Verbraucher mehrere Möglichkeiten für eine Lösung hat und es selbst bei den niedrigsten Preisen keinen klaren Unterschied zwischen den Anbietern gibt, sind die Kosten für die Wartung der kostenlosen Lösung und die Nutzung kostenloser Versionen nicht länger tragbar. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Markt gesättigt ist", sagte Haber Lifewire per E-Mail.
Das Malware-Problem ist zu groß und zu kostspielig geworden, um es für ein kostenloses Produkt zu verw alten.
Er glaubt, dass kostenlose Varianten jeder Software, einschließlich Antivirus-Produkten, nur dann sinnvoll sind, wenn ihre Funktionen etablierte Lösungen erfolgreich verdrängen und erfolgreich verdrängen können.
Während praktisch alle Anbieter in der Anfangszeit ihre besonderen Vorteile nutzten, um kostenlose Kunden in zahlende umzuwandeln, sagt Haber, dass dies aus verschiedenen Gründen nicht mehr möglich ist, was dazu geführt haben könnte, dass Bitdefender seine kostenlose Variante geschlossen hat.
Der Heimvorteil
Bezeichnenderweise glaubt Haber, dass das Aufkommen von Windows Defender, das in einem bereits gesättigten Markt fast die gleichen Funktionen bietet und in das Betriebssystem selbst integriert ist, es für Bitdefender unmöglich gemacht hat, weiterhin Geld um sich zu werfen Variante.
Auch Sivaraman glaubt, dass es für Anbieter wie Bitdefender "unrentabel" geworden sein könnte, mit Windows Defender im freien Antivirenbereich zu konkurrieren.
Sein Kollege Darshit Ashara, stellvertretender Vizepräsident bei CloudSEK, geht sogar so weit zu behaupten, dass "der Bedarf an kostenlosen Antivirenprogrammen auf dem Markt nicht mehr so weit verbreitet ist".
Er fügt jedoch schnell hinzu, dass Windows Defender zwar eine gute kostenlose Option ist, was kostenlose Antivirenlösungen betrifft, Microsoft jedoch seine Socken hochziehen muss, wenn es hofft, der "Markt" zu werden, um seinen Vorteil zu nutzen Marktführer und de-facto" Wahl für die Erkennung bösartiger Aktivitäten auf dem Desktop.
Korrektur 16.12.21: Schreibweise von Darshit Asharas Namen im vorletzten Absatz korrigiert.
