Key Takeaways
- Twitters neue Regeln verbieten die Veröffentlichung von Fotos ohne Erlaubnis des Subjekts.
- Straßenfotografen befürchten, dass sie ihre Arbeit nicht veröffentlichen können.
- Fotografen können überall im Internet veröffentlichen.
Fotografen befürchten, dass Twitters neue Regeln zur Zustimmung zu Bildern ihre Kunst vermasseln werden.
Twitter benötigt jetzt die Erlaubnis der Subjekte von Fotos und Videos, die in seinem Netzwerk veröffentlicht werden. Es gibt einige Implementierungsprobleme, aber die Absicht ist gut. Fotografen, insbesondere Straßenfotografen, deren Brot und Butter ehrliche Aufnahmen von Fremden sind, sind jedoch nicht glücklich. Wären es Fotografen wie Helen Levitt, Gerald Cyrus oder Vivian Maier, wenn sie von jeder fotografierten Person die Erlaubnis einholen müssten?
„Ich kann verstehen, warum Straßenfotografen frustriert über die neuen Regeln zur Einwilligung von Fotos auf Twitter sein würden“, sagte die Journalistin Nikki Attkisson Lifewire per E-Mail. "Ich wäre auch frustriert, da es leicht zu sehen ist, wie es den Ausdruck einschränkt. Ich fühle wirklich mit ihnen als Mitlieferanten von Informationen."
Chilling-Effekt
Twitter sagt, das Update werde "den Missbrauch von Medien zur Belästigung, Einschüchterung und Offenlegung der Identität von Privatpersonen eindämmen". In unserer Welt hat jeder eine Kamera, und es ist einfach, ein Bild von jemandem online zu posten, ohne dass die Person merkt, dass Sie es getan haben.
Zunehmend sind alle auf meinen Fotos auch selbst Fotografen. Im öffentlichen Bereich wird keine Privatsphäre erwartet; das ist buchstäblich, was Öffentlichkeit ist. Ich sehe keinen so großen Unterschied zwischen einem Foto in einer Galerie und demselben Foto online“, schreibt der englische Straßenfotograf Nick Turpin auf Twitter.
Das wären großartige Neuigkeiten, aber Twitter benötigt eigentlich keine Erlaubnis von irgendjemandem. Oder besser gesagt, es geht davon aus, dass die Erlaubnis erteilt wurde, bis sich eine Person beschwert und darum bittet, dass die Bilder entfernt werden. In der Praxis kann es also kaum einen Unterschied machen.
Woanders hingehen
Außerdem ist Twitter nur eine Möglichkeit, Bilder zu veröffentlichen. Facebooks Instagram hat keine Bedenken, Menschen Fotos von jedem zu posten, den sie mögen, und jeder Fotograf kann auch seine eigene Website nutzen, Bücher veröffentlichen oder in Galerien ausstellen. Außerdem, wie viele Straßenfotografen gibt es wirklich?
"Persönlich denke ich, dass Twitter hier richtig liegt", sagt Attkisson. „Die Realität ist, dass Straßenfotografen nur ein kleiner Bruchteil der Social-Media-Nutzer sind.“
Twitter kann auf seiner Plattform machen was es will, aber die gesetzlichen Rechte von Fotografen sind interessant und einen Blick wert.
"Diese Twitter-Regel ist eine zu weit gefasste Auslegung des 'Rechts auf Privatsphäre', die keinen Präzedenzfall im Gesetz hat", sagte Anw alt David Reischer Lifewire per E-Mail. „Das Gesetz war immer der Ansicht, dass das Aufnehmen einer Person in einem öffentlichen Raum keine Verletzung der Privatsphäre und daher nicht rechtswidrig ist. Das Aufnehmen einer Person in einer privaten Umgebung ohne deren Zustimmung wäre jedoch rechtswidrig.“
Kurz gesagt, es hat sich nichts geändert. Fotografen haben immer noch das gesamte Internet, um ihre Fotos zu veröffentlichen, und legitime Straßenfotografen – im Gegensatz zu den Männern, die Fotos von hübschen Frauen an öffentlichen Orten stehlen – können ihre Arbeit auf die übliche Weise verfügbar machen.
Wenn die anderen sozialen Netzwerke Twitter folgen und die gleichen Regeln aufstellen oder wenn Twitter und die anderen Netzwerke auf eine Version umstellen, bei der vor der Veröffentlichung eine Genehmigung eingeholt werden muss, müssen ehrliche Fotografen ihre Optionen überdenken. Aber wirklich, das Fehlen sozialer Netzwerke hat den renommiertesten Fotografen der Geschichte sowieso nie geschadet.
Missbrauch
Eine größere Sorge ist vielleicht der Missbrauch dieser Regeln durch die Machthaber. Die Regeln von Twitter sehen mehrere Ausnahmen für Augenzeugenberichte, bereits öffentlich zugängliche Medien oder Bilder von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vor.
Bis diese Richtlinie wirklich greift, werden wir die Konsequenzen nicht kennen. Reiche Leute lassen ihre Leute vielleicht Twitter auf Bilder überwachen und verlangen, dass sie entfernt werden. Die Polizei könnte verlangen, dass Bilder von Polizisten, die Bürger missbrauchen, trotz der Ausnahmen im öffentlichen Interesse entfernt werden. Es wird alles auf die Interpretation hinauslaufen. Und weil Twitter seine Regeln selbst aufstellt und überwacht, ist diese Interpretation undurchsichtig.
Während eine kleine Untergruppe von Fotografen vielleicht nicht so wichtig ist, ist Twitter selbst eine wichtige Ressource für die Verbreitung von Nachrichten von Menschen, die zuvor kein Publikum erreichen konnten. Heutzutage geht es bei der Fotografie um viel mehr als nur um Kunst und gute Bilder, und ihr Platz im Gesetz und damit in den Richtlinien von Unternehmen wie Twitter sollte dies widerspiegeln.
