Wie groß sind die klanglichen Unterschiede zwischen Bluetooth-Geräten? Wir haben diese Frage anhand der folgenden fünf Geräte getestet:
- Mass Fidelity Relay
- Audioengine B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- DBPower BMA0069 Bluetooth-Empfänger
Klingt der Bluetooth-Empfänger wirklich anders?
Wenn Sie ein Smartphone, Tablet oder einen neueren Laptop-Computer haben, dann haben Sie ein Bluetooth-Gerät. Wahrscheinlich haben Sie Musik darauf gespeichert, und Sie können sicherlich Musik und Podcasts über das Internet streamen.
High-End-Audiogeräte fangen an, Bluetooth-Empfänger zu integrieren. Es ist kein Wunder, dass einige Unternehmen jetzt das herstellen, was sie als audiophile Bluetooth-Empfänger bezeichnen.
Mit Ausnahme des DBPower-Geräts verfügen alle diese Receiver über aktualisierte Digital-Analog-Wandler-Chips. Drei der Einheiten (alle außer DBPower und miniLink) haben relativ schwere Aluminiumgehäuse sowie externe Antennen, die den Bluetooth-Empfang und die Reichweite verbessern sollen. Alle außer DBPower haben aptX-Decodierung.
Die verwendete Musikquelle waren MP3-Dateien mit 256 kbps von einem Samsung Galaxy S III Android-Telefon (das mit aptX ausgestattet ist). Das System bestand aus einem Revel F206-Lautsprecher plus einem Krell Illusion II-Vorverstärker und zwei Krell Solo 375-Monoblock-Verstärkern.
Bluetooth-Empfänger: Klangqualitätstests
Die Unterschiede zwischen diesen Einheiten sind sehr gering. Wenn Sie kein ernsthafter Audio-Enthusiast sind, werden Sie sie wahrscheinlich nicht bemerken, und es wird Ihnen wahrscheinlich egal sein, selbst wenn Sie es tun. Es gab jedoch feine Unterschiede.
Wahrscheinlich das Beste im Bunde war das Arcam rBlink – aber mit einer Einschränkung. Es war das einzige Modell, das viele Hörnotizen erhielt, und das einzige, das sich wirklich von der Masse abhob. Die Höhen – insbesondere die tiefen Höhen, die den Klang von Stimmen und Percussion-Instrumenten enorm beeinflussen – klingen etwas lebendiger und detaillierter. Das ist etwas, was Audiophile interessiert.
Aber das rBlink-Stereobild schien nach links zu ziehen. Zum Beispiel wechselte die Stimme von James Taylor in der Live-Version von „Shower the People“von der toten Mitte zu einem oder zwei Fuß links von der Mitte. Gemessen mit einem Neutrik Minilyzer NT1 Audioanalysator hatte der rBlink eine Kanalpegelabweichung, aber nur um 0,2 dB. (Die anderen reichten von 0,009 dB für die Audioengine bis 0,18 dB für die DBPower.)
Es schien nicht, dass 0,2 dB ein leicht hörbares Kanalungleichgewicht erzeugen würden, aber es wurde vom Ohr erkannt und konnte gemessen werden. Der Unterschied zwischen dem rBlink, den anderen Geräten und einem digital an den Krell-Vorverstärker angeschlossenen Panasonic Blu-ray-Player zeigte sich jedes Mal.
Das Kanalungleichgewicht könnte dafür verantwortlich sein, dass der rBlink bessere Details in den unteren Höhen hat.
Das Mass Fidelity Relay und die Audioengine B1 stimmen in der Klangqualität überein. Der B1 klang insgesamt am marginalsten; Das Relay klang tatsächlich weicher in den Mitten, aber etwas zischender in den Höhen. Auch diese Unterschiede waren sehr subtil. Schließlich klangen der Arcam miniBlink und die DBPower-Einheit etwas zischender als die anderen.
High-End bietet subtile Verbesserungen
Gibt es einen guten Grund, mehr für einen höherwertigen Bluetooth-Empfänger auszugeben? Ja, in einer Situation: Wenn Ihr Audiosystem über einen hochwertigen Digital-Analog-Wandler oder einen digitalen Vorverstärker mit integriertem hochwertigen DAC verfügt.
Sowohl der Arcam rBlink als auch der Audioengine B1 haben digitale Ausgänge (koaxial für den rBlink, optisch für den B1), mit denen Sie ihre internen DACs umgehen können. Diese Einheiten wurden verglichen, indem sowohl ihre analogen als auch ihre digitalen Ausgänge mit dem Krell-Vorverstärker verbunden wurden; Bei den digitalen Anschlüssen bedeutete das, den internen DAC des Illusion II-Vorverstärkers zu durchlaufen.
Der Unterschied war leicht zu hören. Mit den digitalen Ausgängen der Geräte waren die Höhen weicher, Stimmen hatten weniger Zischlaute, Percussion-Instrumente klangen weniger zischend und die subtilen Hochfrequenzdetails waren gleichzeitig präsenter und feiner. Allerdings blieb die beim rBlink zu hörende Kanalunsymmetrie auch bei der digitalen Verbindung bestehen. Seltsam.
Bottom Line
Wenn Sie keinen DAC oder digitalen Vorverstärker haben, ist es schwierig, Argumente für den Kauf eines High-End-Bluetooth-Empfängers zu machen, es sei denn, Sie sind bereit, viel für eine subtile Verbesserung der Klangqualität zu zahlen (was eine absolut vernünftige Sache ist, wenn Sie das Geld haben und die kleine Verbesserung zu schätzen wissen). Sie können auch High-End wählen, wenn Sie ein schönes, solides Aluminiumgehäuse anstelle eines kleinen Plastikpucks wie dem DBPower BMA0069 bevorzugen.
Das beste Angebot, wenn Sie einen DAC oder Vorverstärker haben
Wenn Sie einen guten DAC oder einen digitalen High-End-Vorverstärker haben, erh alten Sie wahrscheinlich einen merklich besseren Klang, wenn Sie einen Bluetooth-Empfänger mit digitalem Ausgang verwenden. Aufgrund seiner vergleichsweise geringen Kosten und seines optischen Digitalausgangs scheint die Audioengine B1 hier das beste Angebot zu sein.
