Key Takeaways
- OLED-Displays haben Fortschritte bei der Effizienz gemacht, die zu einer längeren Akkulaufzeit führen.
- Niedrigere Preise bedeuten, dass OLED jetzt mit 4K-LED-Bildschirmen konkurrenzfähig ist.
- Dells XPS 13 wird ein Test für die Machbarkeit der Technologie in kleinen, leichten Laptops sein.
Ihr nächstes Notebook könnte ein OLED-Display haben, und Sie werden es lieben.
OLED-Displays sind den LCDs in den meisten Laptops überlegen, aber kurze Akkulaufzeit und hohe Preise haben sie von kleinen, tragbaren PCs ferngeh alten. Das neueste XPS 13 von Dell könnte das ändern. Es hat ein 3.456 x 2.160 OLED und verspricht ein Kontrastverhältnis von 100.000:1, fast hundertmal besser als ein typisches LCD-Laptop-Display.
Dies ist nicht Dells erster Versuch mit OLED. Alienware, das Dell gehört, führte eine kurzlebige OLED-Variante des Alienware 13 ein. Ich habe dieses Modell 2016 getestet. Das Display war atemberaubend, hatte aber einen Nachteil: schreckliche Akkulaufzeit. Jetzt glaubt Dell, dass es das Effizienzproblem von OLED gelöst hat, und das XPS 13 wird als Beweis dienen.
"Wir sind endlich an dem Punkt angelangt, an dem die OLED fast so effizient sein kann wie ein normales LED-Hintergrundbeleuchtungssystem, was einer der Gründe ist, warum wir umgestiegen sind und gesagt haben: 'Jetzt ist es bereit für den Mainstream-Einsatz'" sagte Randall Heaton, Dells Produktmanager für XPS-Notebooks.
OLED-Effizienz ist da
Die Akkulaufzeit ist ein zentrales Thema der OLED-Display-Technologie, die sich grundlegend von dem Display mit LED-Hintergrundbeleuchtung in Ihrem aktuellen Laptop oder Computermonitor unterscheidet. Die Hintergrundbeleuchtung eines LED-Displays ist immer eingesch altet, auch wenn der Bildschirm vollständig dunkel ist.
OLED ist jedoch selbstemittierend, was bedeutet, dass jeder Pixel sein eigenes Licht erzeugt. Ein perfekt dunkler Pixel erzeugt kein Licht und verbraucht (fast) keinen Strom. Klingt effizient, oder? Aber es gibt ein Problem. Es stellt sich heraus, dass OLED mehr Strom verbraucht als LED, wenn ein weißer Bildschirm oder helle Farben mit hoher Sättigung angezeigt werden.
LCD und OLED unterscheiden sich im mittleren Graustufeninh alt. Und die meisten Inh alte, die Sie sich ansehen, sind in diesem mittleren Grau.
"OLEDs sind nicht so effizient bei der Darstellung von Weiß, aber viel effizienter bei der Darstellung von Schwarz", sagte Heaton. Das bedeutet, dass ein OLED-Bildschirm eine LED überdauern kann, wenn Sie einen Film ansehen oder Dark-Mode-Anwendungen verwenden.
Heaton sagt jedoch, dass sich die Effizienz bei neueren OLED-Bildschirmen verbessert hat, wodurch der Abstand zwischen LED und OLED bei der Anzeige heller Bilder verringert wird.
Das XPS 13 OLED behauptet, in den meisten Situationen eine Akkulaufzeit von mindestens acht Stunden und bei den am wenigsten anspruchsvollen Arbeitslasten mehr als das Doppelte zu erreichen. Und das trotz eines bescheidenen 52-Wattstunden-Akkus, fast halb so groß wie der Akku im XPS 15 OLED von Dell.
Wenn es um Qualität geht, ist OLED König
Das XPS 13 OLED von Dell liefert einen deutlichen Sprung in der Bildqualität gegenüber dem optionalen 4K-LED-Panel. „Es ist eine viel schönere Erfahrung, Kontraste für viel schönere Bilder zu bekommen“, sagte Heaton.
Die Spezifikationen sind günstig. Das XPS 13 OLED hat ein himmelhohes Kontrastverhältnis und kann eine umfangreiche Farbpalette darstellen. Doch dies ist nur ein Teil der Geschichte. Jongseo Lee, ein Display-Technologe bei Dell, betonte, dass der reale Nutzen bedeutender ist, als die Zahlen vermuten lassen.
"Wenn Sie dieselbe Farbskala haben und LCD mit OLED vergleichen, könnten beide die gleiche Abdeckung beanspruchen", sagte Lee. "Aber LCD und OLED unterscheiden sich in Inh alten mit mittlerer Graustufe. Und die meisten Inh alte, die Sie sich ansehen, sind in diesem mittleren Grau."
Sein Punkt ist folgender: Fast alles, was wir auf einem Laptop ansehen, ob es sich um einen Film, ein Word-Dokument oder eine Webseite handelt, bringt nicht die maximal oder minimal mögliche Helligkeit. Die meisten liegen irgendwo im „mittleren Grau“zwischen diesen Extremen. Hier übertrifft OLED.
Nachdem ich in der Vergangenheit OLED-Laptops getestet habe, kann ich Lees Argument mit Erfahrung bestätigen. Kontrast und Farbe von OLED sind LED im Alltag deutlich überlegen. Es ist schwer, zurückzugehen, sobald Sie den Unterschied selbst gesehen haben.
Die letzte Hürde? Preis
Dells XPS 13 OLED hofft, die Akkulaufzeit seines 4K-LED-Cousins zu erreichen und gleichzeitig eine weitaus bessere Bildqualität zu liefern. Eine letzte Hürde steht jedoch zwischen OLEDs und der Einführung in Mainstream-Laptops: der Preis.
"Das war noch nie eine kostengünstige Lösung", sagte Randall. "Abgesehen davon und den Auswirkungen auf die Akkulaufzeit, haben Sie es nicht als weit verbreitet angesehen."
Wir sind endlich an dem Punkt angelangt, an dem die OLED fast so effizient sein kann wie ein normales LED-Hintergrundbeleuchtungssystem…
Randall sagt, dass Panelhersteller wie Samsung die Preise in den letzten zwei Jahren erfolgreich gesenkt haben. Das XPS 13 OLED wird ein 300-Dollar-Upgrade gegenüber dem Basis-Touchscreen sein. Das ist nicht billig, aber es bindet das 4K-LED-Panel, das auch ein 300-Dollar-Upgrade kostet.
Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden Laptop-Hersteller wenig Grund haben, bei LED in hochauflösenden Laptop-Displays zu bleiben, was die Tore für eine breitere Auswahl an PC-Laptops öffnet.
