Key Takeaways
- AT&T sagt, dass Glasfaser-Internet derzeit nicht benötigt wird. Stattdessen fordert es die Regierung auf, langsamere Netzwerke zu finanzieren.
- AT&T behauptet, dass der Ausbau von Glasfaserkabeln zu „Überbauung“und Geldverschwendung führt.
- Während die Erweiterung mit Glasfaser mehr kosten wird, sagen Experten, dass dies die zukunftssicherste Option auf dem Tisch ist.
AT&T drängt auf die Zustimmung des Bundes, langsameres Internet anstelle von Glasfaser zu finanzieren, ein Schritt, von dem Experten sagen, dass er den Verbrauchern am Ende nur schaden wird.
Die jüngste Lobbyarbeit von AT&T drängt sich gegen die jüngsten Vorschläge zur Subventionierung der Bereitstellung von Glasfaser bis zum Haus in den Vereinigten Staaten auf. In einem auf der Website des Unternehmens veröffentlichten Blogbeitrag behauptet Joan Marsh, Executive Vice President of Federal Regulatory Relations, dass das Pushen von Glasfaser nur zu „Overbuilding“führen würde und dass Serviceoptionen von 50 Mbps down/10 Mbps up oder sogar 100/ 20 Mbit/s ist mehr als ausreichend. Darüber hinaus sagt Marsh, es sei nicht praktikabel anzunehmen, dass Glasfaser für die Versorgung jedes Hauses im ländlichen Amerika verwendet werden kann oder sollte. Experten sind anderer Meinung.
"Auf absehbare Zeit werden Glasfaserverbindungen weiterhin die robusteste, zukunftssicherste Form der Konnektivität sein, in die wir investieren können, und daher sollte idealerweise jeder Anbieter in den USA darauf drängen, " Tyler Cooper, Chefredakteur von BroadbandNow, schrieb Lifewire in einer E-Mail.
Überbauung oder Konkurrenz?
Eines der ältesten Argumente für den Breitbandausbau in Amerika ist die Sorge, dass Internet Service Provider (ISPs) in einem bestimmten Gebiet „überbauen“werden. Die Regulierung solcher Probleme fällt oft in die Zuständigkeit der Federal Communications Commission (FCC), obwohl es immer noch ein Problem war, das von vielen ISPs gedrängt wurde, den Ausbau von Breitband mit höherer Geschwindigkeit zu verlangsamen, insbesondere in ländlichen Gebieten.
“Ein noch umstritteneres Problem ergibt sich, wenn öffentliche Gelder in Gebieten ausgegeben werden, die den aktuellen Mindeststandard der FCC erfüllen (oder nicht erfüllen) und Beschwerden über die Verschwendung von dem, was als „Überbauung“bezeichnet wird, erhoben werden.” Jonathan Sallet schreibt in Broadband For America’s Future: A Vision for the 2020s.
In seinem vom Benton Institute for Broadband & Society veröffentlichten Artikel stellt Sallet fest, dass viele die Angewohnheit haben, den Aufbau neuer und wettbewerbsfähiger Netzwerke als „Überbauung“zu bezeichnen. Sallet erklärt, dass dieser Begriff ein technischer Begriff ist, der den Verbraucher nicht berücksichtigt und wie wettbewerbsfähige Internetoptionen die angebotenen Dienste verbessern können. Stattdessen sagt Sallet, dass „Overbuilding“verwendet wird, um festzustellen, ob sich die Kosten für die Einrichtung dieser Netzwerke lohnen.
Dieser jüngste Call-to-Action für den Glasfaserausbau könnte AT&T beunruhigen, da er möglicherweise mehr ISPs die Tür öffnet, um aufzusteigen und bessere Geschwindigkeiten, Preise und Dienste in Bereichen anzubieten, in denen das Unternehmen nicht rentabel war Wettbewerb.
Das größere Problem
Das viel größere Problem, das angegangen werden muss, ist, wie lange diese Technologie h alten wird. So wie es aussieht, wachsen die digitalen Bedürfnisse der Menschen weiter. Das bedeutet, dass sie mehr Zugriff auf schnelleres Internet benötigen, um in Verbindung zu bleiben.
Auf absehbare Zeit werden Glasfaserverbindungen weiterhin die robusteste und zukunftssicherste Form der Konnektivität sein, in die wir investieren können.
Gemäß der aktuellen Richtlinie der FCC wird Breitband als jede Verbindung definiert, die 25/3 Mbit/s erreichen kann. Als der ehemalige FCC-Vorsitzende Ajit Pai seine Position im Januar 2021 verließ, stellte er fest, dass die 2015 von der FCC geschaffene Definition immer noch anwendbar war. Diese Geschwindigkeiten sind jedoch bei weitem nicht für die digitalen Bedürfnisse geeignet, die viele Amerikaner heute haben. Darüber hinaus bieten diese Geschwindigkeiten – und die Verkabelung, auf der sie aufbauen – keinerlei Zukunftssicherheit.
So wie es derzeit aussieht, basieren viele der aktuellen U-Verse-Angebote von AT&T auf einem 14 Jahre alten System, das über Glasfaserkabel mit den Hauptknoten in Nachbarschaften verbunden ist. Die endgültige Verbindung zu den abonnierten Kunden verwendet jedoch ältere Kupferkabel.
Während der Umzug AT&T ursprünglich die Kosten für die Verlegung von Glasfasern zu jedem Haush alt erspart hat, könnte es das Unternehmen mehr kosten, diese Nachbarschaften in Zukunft zu modernisieren. Diese Kosten werden noch größer, wenn man sich ansieht, wie viele ländliche Netzwerke mit älteren Kupferkabeln verbunden sind, und sogar, wie AT&T und andere Unternehmen es versäumt haben, diese älteren Kabelsysteme zu warten. Dieses Problem wird nur noch größer, wenn Unternehmen diese langsameren, älteren Internetkabeloptionen verwenden, um weiter zu expandieren.
Während der Verzicht auf Glasfaserunterstützung jetzt Unternehmen etwas Geld sparen wird, warnt Cooper davor, dass dies auf lange Sicht nur den Endbenutzern schaden wird.
"Die Verbraucher sind diejenigen, die hier leiden werden, weil alternde Technologien weiter altern werden, während sich unser Bandbreitenbedarf von Jahr zu Jahr weiterentwickelt und erhöht", sagte er.
