Key Takeaways
- Ein neuer Bericht von House Democrats besagt, dass große Technologieunternehmen Monopole sind, und empfiehlt, Gesetze zu ändern, um sie strafrechtlich zu verfolgen.
- Experten sagen, dass der neue Bericht wahrscheinlich keinen Unterschied machen wird und die aktuellen Gesetze ausreichen.
- In Washington fehlt der politische Wille, gegen große Technologieunternehmen vorzugehen, sagt ein Beobachter.
Ein neuer Bericht der Demokraten im Repräsentantenhaus, der Änderungen der Kartellgesetze empfiehlt, wird Technologiegiganten wahrscheinlich nicht zügeln, sagen Experten.
Der 450-seitige Bericht stellte fest, dass Apple, Amazon, Facebook und Google Monopole sind, die eingeschränkt werden müssen. Zur Kontrolle der Unternehmen wurde eine Reihe von Maßnahmen empfohlen, darunter auch die Trennung von Geschäftsbereichen. Wenn die Vorschläge politische Hürden überwinden und angenommen werden, könnten sie zur Regulierung großer Technologieunternehmen beitragen.
Dieser Bericht und die Kartellreform, die wir hoffentlich befolgen werden, werden dazu beitragen, dass das Spielfeld ausgeglichen wird.
"Der Bericht zeigt, dass diese Unternehmen nach Ansicht des Repräsentantenhauses eine Monopolstellung haben und diese zu ihrem Vorteil nutzen", sagte Jeffrey S. Jacobovitz, Anw alt für Kartellrecht und Partner der Anw altskanzlei Arnall Golden Gregory LLP, in a Telefoninterview. „Ich glaube nicht, dass sie aufgrund des Berichts des Repräsentantenhauses von sich aus Änderungen vornehmen werden. Aber es könnte sie sensibler für die erhobenen Anschuldigungen machen.“
Zu viel Kontrolle?
Große Technologieunternehmen schnappen sich Konkurrenten, geben ihren eigenen Diensten den Vorzug und kontrollieren kleinere Unternehmen, die ihre Dienste nutzen, heißt es in dem Bericht.
"Um es einfach auszudrücken, Unternehmen, die einst rauflustig waren, Underdog-Startups, die den Status quo in Frage stellten, sind zu den Monopolen geworden, die wir zuletzt in der Ära der Ölbarone und Eisenbahnmagnaten gesehen haben", schließt der Bericht. "Durch die Kontrolle des Zugangs zu Märkten können diese Giganten in unserer gesamten Wirtschaft Gewinner und Verlierer auswählen."
Der Kongress sollte Regeln verabschieden, die vorschreiben, dass große Unternehmen Unternehmen, die Produkte und Dienstleistungen auf ihren Plattformen verkaufen, gleiche Bedingungen bieten, empfiehlt der Bericht. Einige marktbeherrschende Plattformen sollten auch daran gehindert werden, in "benachbarten Geschäftsfeldern" zu konkurrieren, wo sie einen Vorteil haben.
Es ist jedoch unklar, welchen Unterschied der Bericht machen wird.
"Leider wird der heute veröffentlichte Bericht wenig dazu beitragen, entweder die Umsetzung neuer Kartellgesetze oder die Durchsetzung bestehender Kartellgesetze, die gegen Big Tech eingesetzt werden sollen, zu ändern", David Reischer, Anw alt und CEO von LegalAdvice.com, sagte in einem E-Mail-Interview.
Aktuelle Gesetze ausreichend, sagt Experte
Die bereits bestehenden Kartellgesetze reichen aus, um Unternehmen strafrechtlich zu verfolgen, sagte Reischer.
"Die bestehenden Kartellgesetze, die bereits in den Büchern stehen, müssen lediglich durchgesetzt werden", fügte er hinzu. „Die Antitrust-Abteilung des US-Justizministeriums könnte große Technologiemonopole über den Sherman Antitrust Act, den Clayton Act und den Federal Trade Commission Act verfolgen, die alle im frühen 20. Jahrhundert verabschiedet wurden, um Monopole einzuschränken, die den Wettbewerb erstickten.“
Der Grund, warum Technologieunternehmen nicht wegen Kartellrechts strafrechtlich verfolgt wurden, "ist eher ein Ausdruck mangelnder politischer Erwünschtheit" als unzureichender Gesetze, sagte er.
Einige kleinere Technologieunternehmen bejubeln den Bericht des Repräsentantenhauses.
"Wir befinden uns seit Jahren in einer David-und-Goliath-Situation mit Unternehmen wie Google und Facebook, und die Verbraucher sind die Partei, die am meisten verliert.[Der] Würgegriff, den diese Spieler im Internet haben, hat verhindert, dass datenschutzorientierte Alternativen verfügbar wurden“, sagte Jeremy Tillman, Präsident von Ghostery, in einem E-Mail-Interview.
"Dieser Bericht und die Kartellrechtsreform, die wir befolgen wollen, werden sogar dem Spielfeld helfen", fuhr Tillman fort, "aber die bevorstehende Klage gegen Google muss härter vorgehen, direkter und unmittelbarer die Macht von Google einschränken Verbraucher können damit beginnen, ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, wie sie das Internet nutzen."
Durch die Kontrolle des Zugangs zu Märkten können diese Giganten Gewinner und Verlierer in unserer gesamten Wirtschaft auswählen.
Der Bericht könnte das US-Justizministerium oder die FCC dazu anspornen, irgendwelche Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen, sagte Jacobvitz. Die in dem Bericht genannten großen Technologieunternehmen „wollen sich wahrscheinlich auf einige Anhörungen vorbereiten“, fügte er hinzu.
Aber andere Beobachter h alten nicht den Atem an, wenn sich der Status quo ändert. „Ich denke, kurzfristig wird es zu kostspielig sein, Big Tech aufzuteilen“, sagte Rachel Vrabec, Gründerin der Datenschutzfirma Kanary, in einem E-Mail-Interview.
Der Bericht verzögerte sich offenbar, nachdem Republikaner sich darüber beschwert hatten, dass er nicht auf ihre Vorwürfe einging, dass Technologieunternehmen Konservative diskriminieren. Bei einer solch unbeständigen politischen Mischung könnte das Schicksal der Antitrust-Bewegung von den Wahlen im nächsten Monat abhängen.
