Key Takeaways
- Staatsregierungen werden sich der Auswirkungen öffentlicher Gesichtserkennungskameras auf die Privatsphäre bewusst.
- Cops greifen regelmäßig ohne Durchsuchungsbefehl oder Benutzererlaubnis auf Amazon- und Google-Kameras zu.
-
Missbrauch durch Privatunternehmen ist noch beängstigender als der durch Strafverfolgungsbehörden.
KI-Gesichtserkennung ist auf dem Weg nach draußen, da der Gesetzgeber Interesse zeigt und Privatunternehmen k alte Füße bekommen.
Online-Privatsphäre ist ein Wilder Westen, in dem jedes Unternehmen beliebige Informationen sammeln und sammeln, sie einer Person zuordnen und sie dann verkaufen oder für, nun ja, für was auch immer verwenden kann. Aber die Gesichtserkennungstechnologie, die uns in der realen Welt scannt und identifiziert, wird in den USA und anderswo langsam reguliert. Warum erregt diese relativ neue Technologie Aufmerksamkeit, wenn Online-Datenschutzverletzungen immer noch ungeprüft bleiben?
"Die Gesichtserkennungsüberwachung sorgt bei politischen Entscheidungsträgern aus mehreren Gründen für Aufsehen. Der erste ist, dass sie oft wahllos und ohne Einverständniserklärung durchgeführt wird. Der zweite ist, dass sie die Bewegungs- und Versammlungsfreiheit bedroht und abschreckend wirkt “, sagte Paul Bischoff, Datenschutzbeauftragter bei Comparitech, Lifewire per E-Mail. "Schließlich gibt es nur sehr wenige Gesetze oder Vorschriften darüber, wie und wann die Gesichtserkennung verwendet werden kann."
Rückschlag
In Australien ermittelt die Regierung diese Woche gegen zwei Filialisten wegen der Verwendung von Gesichtserkennung. In den USA mischt sich derweil die Regierung in mehreren Bundesstaaten ein, und im Februar dieses Jahres gab der IRS dem Druck nach, die Verwendung der Gesichtserkennung zur Überprüfung der Identität einzustellen. Es zeichnet sich ein klarer Trend ab: Gesetzgeber der Bundesstaaten streben nach Gesichtserkennungstechnologie.
"Der weit verbreitete Einsatz der Gesichtserkennung ist eine totale Verletzung der Privatsphäre. Leider haben viele Städte Kameras in der ganzen Stadt stationiert, was bedeutet, dass Ihre Privatsphäre verletzt wird, wenn Sie nach draußen gehen", Chris Hauk, Verbraucherdatenschutz-Verfechter bei Pixel Privacy, teilte Lifewire per E-Mail mit. „Unterdessen ist die Nutzung von Online-Sites und -Diensten, die Gesichtserkennung verwenden oder anderweitig in Ihr Privatleben eintauchen, immer noch freiwillig. Nicht so sehr, wenn Sie einfach die Straße entlang gehen.“
Es gibt nur sehr wenige Gesetze oder Vorschriften darüber, wie und wann die Gesichtserkennung verwendet werden kann.
Facebook, TikTok oder andere operieren online, aber angesichts der Tatsache, dass die meisten unserer persönlichen Daten und der Großteil unserer Interaktion mit Regierung, Handel und Menschen online stattfinden, sind die Datenschutzrisiken dort wahrscheinlich noch größer als in der echten Welt. Und die Idee, dass die Geschäftsbedingungen von Facebook nur auf der Facebook-Seite oder in seiner App gelten, ist absurd. Es verfolgt Sie überall, auch wenn Sie kein Konto haben.
Aber vielleicht, weil wir es gewohnt sind, in einer Offline-Welt zu leben, wenn wir nicht vor dem Bildschirm stehen, haben wir andere Erwartungen, wenn wir in der Öffentlichkeit sind.
Kein Datenschutz
Kameras vermehren sich. London im Vereinigten Königreich hat bekanntermaßen die höchste Dichte an Überwachungskameras außerhalb Indiens oder Chinas. Eine Umfrage aus dem Jahr 2021 schätzt 691.000 Kameras in der Hauptstadt. Und in den letzten Jahren haben Privatpersonen viele vernetzte Kameras in ihren Häusern installiert. In den USA greifen die Strafverfolgungsbehörden regelmäßig auf viele dieser Kameras zu, ohne die Besitzer um Erlaubnis zu fragen oder einen Durchsuchungsbefehl zu benötigen.
Sobald Sie dieser Mischung Gesichtserkennung hinzufügen, wird es möglich, jeden zu verfolgen, der sich ohne menschliche Interaktion durch eine Stadt bewegt. Kombinieren Sie dies mit riesigen Online-Datenbanken mit Gesichtern, und Sie könnten theoretisch Personen in der Offline-Welt verfolgen und diese Identität mit der Online-Verfolgung verknüpfen. New York City hat 15.000 Kameras, die Bürger mit Gesichtserkennung verfolgen können.
Und die Gesichtserkennung ist notorisch rassistisch und hat Probleme, zwischen nicht weißen Gesichtern zu unterscheiden.
"Läden, die Gesichtserkennung verwenden, haben einen viel höheren Prozentsatz schwarzer und hispanischer Kunden festgenommen, während sie weiße Diebe aus der Tür laufen ließen", sagte Dr. Tim Lynch, Professor für Psychologie von Computern und intelligenten Maschinen, Lifewire per E-Mail.
Die gute Nachricht
Die Verwendung der Gesichtserkennung durch Strafverfolgungsbehörden ist eine Sache, aber Missbrauch aus dem privaten Sektor kann sich als noch schlimmer erweisen, Kunden in Geschäften zu verfolgen, um ihre Einkaufsgewohnheiten zu erfahren (kombinieren Sie dies mit Ihren Kreditkarten- oder Kundenkartendaten, um eine Profil), z. Oder Kameras auf Werbebildschirmen in der ganzen Stadt, die alle jeden erkennen, der sie ansieht.
Die gute Nachricht ist, dass das Gesetz in diesem Fall tut, was es tun soll. Gegen diese unglaublich invasive Technologie baut sich eine Dynamik auf, wobei in mehreren Bundesstaaten Gesetze in Vorbereitung sind. Vielleicht liegt das daran, dass gewählte Amtsträger die Folgen der Gesichtsverfolgung in der Öffentlichkeit verstehen. Was auch immer der Grund sein mag, zumindest bewegt sich der Gesetzgeber endlich in die richtige Richtung.
