Key Takeaways
- Forscher entwickeln Gehirn-Computer-Schnittstellen, um Maschinen direkt mit unserem Gehirn zu verbinden.
- Als aufstrebendes Forschungsgebiet bietet die Technologie beispiellose Möglichkeiten.
- Sie stellen jedoch auch einzigartige Sicherheits- und Datenschutzherausforderungen dar, die angegangen werden müssen, schlagen Experten vor.
Wenn Sie denken, dass es radikal ist, einen Chip in Ihren Körper zu implantieren, warten Sie, bis Sie von Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCIs) hören, die die Middleware eliminieren und Ihr Gehirn direkt mit den Maschinen kommunizieren lassen.
Mit Dutzenden von Unternehmen, darunter Biggies wie Meta und Neuralink von Elon Musk, die sich mit der Erforschung der potenziellen Vorteile von BCIs beschäftigen, haben Sicherheitsforscher der NCC Group ein Whitepaper veröffentlicht, um die Technologie zu untersuchen und Herausforderungen zu skizzieren, die sie zuvor bewältigen muss Sie heben unser intelligentes und vernetztes Leben auf die nächste Stufe.
"Trotz der potenziellen Vorteile von BCIs ist die Realität, dass sie Technologie mit unserem Gehirn integrieren", argumentieren die Forscher in der Abhandlung. „[Diese] Technologie kann unsicher und anfällig für Angriffe sein, was wiederum die Privatsphäre und Integrität der Gehirnaktivität einer Person gefährden kann.“
Kinderspiel
In ihrem Artikel mit dem Titel „Internet of Thinks“erklären die Autoren, dass die BCI-Technologie, die erhebliche Investitionen anzieht, auf jahrzehntelanger neurowissenschaftlicher Forschung aufbaut und Entwicklungen in den Bereichen maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz (KI) nutzt..
Davide Valeriani, BCI-Forscher an der University of Essex, ging sogar so weit zu vermuten, dass die Kombination von Mensch und Technologie mächtiger sein könnte als KI.
Der Wettlauf um die Kommerzialisierung von BCI setzt die Technologie jedoch allen Arten von Sicherheits- und Datenschutzrisiken aus, behaupten die Autoren.
Experten schlagen vor, dass, obwohl die Konvergenz von Geist und Technologie faszinierend ist, es entscheidend ist, dass BCIs mit der gleichen Strenge geprüft werden wie jede andere neue Technologie.
In der gleichen Richtung schlagen die Autoren eine tiefere Untersuchung der Bedrohungsmodelle von BCIs vor und sagen, dass im Vergleich zu einem herkömmlichen Computer, bei dem Sicherheitsvorfälle zu Datenverlust führen oder das Gerät behindern könnten, die Kosten für ein implantiertes BCI höher sind gehackt sind viel größer.
Die Kommunikation zwischen dem Gehirn und der Maschine ist eine der Schwachstellen, die laut Paul Bischoff, Datenschutzbeauftragter und Herausgeber von Infosec Research bei Comparitech, gründlich untersucht werden muss.
"Diese Geräte müssen mit anderen Geräten kommunizieren, um Daten zu sammeln und wichtige Updates durchzuführen. Hersteller müssen sicherstellen, dass die Geräte nur mit autorisierten Parteien kommunizieren und dass die Kommunikation nicht abgefangen werden kann", sagte Bischoff Lifewire per E-Mail fügt hinzu, dass die Risiken erheblich zunehmen, wenn das BCI oder eines der Geräte, die sich damit verbinden, drahtlos kommunizieren oder mit dem Internet verbunden sind.
[Diese] Technologie kann unsicher und anfällig für Angriffe sein, was wiederum die Privatsphäre und Integrität der Gehirnaktivität einer Person gefährden kann.
Brain Freeze
Für Sai Huda, CEO des Cybersicherheitsunternehmens CyberCatch, ist der Datenschutz ein weiteres wichtiges Thema, das angegangen werden muss, da die Technologie die Datenerfassung beinh altet.
"Es gibt mehrere potenzielle Missbräuche von Datenschutzrechten, die der BCI-Technologie inhärent sind. Ein Beispiel wäre ein Unternehmen, das gesammelte BCI-Daten ohne das Wissen oder die Zustimmung der Verbraucher gewinnbringend an ein anderes Unternehmen verkauft", betonte Huda in einer E-Mail Austausch mit Lifewire.
Um diese Probleme zu lösen, schlug er einige Fragen vor, die BCI-Forscher angehen müssen. „Gibt es eine klare und auffällige Offenlegung darüber, welche Daten gesammelt und wie sie verwendet werden? An wen werden sie weitergegeben? Wie kann der Verbraucher die Sammlung, Verwendung oder Weitergabe einschränken oder verbieten?“
Aufgrund der Natur der Technologie ist es durchaus vernünftig anzunehmen, dass BCIs auf das Ziel von Bedrohungsakteuren abzielen werden, glaubt Huda.
"Ein Albtraumszenario ist ein Bedrohungsakteur, der eine Sicherheitslücke ausnutzt, einbricht, extrem sensible Daten über Gehirnfunktionen und -reaktionen von Verbrauchern stiehlt und gleichzeitig Malware in das System einschleust, um die Manipulation der BCI-Technologie zu ermöglichen, um Schaden anzurichten. Dann ein massives Lösegeld fordern ", illustrierte Huda.
Bischoff stimmt zu und schlägt vor, dass BCI-Benutzer ohne angemessene Sicherheitsvorkehrungen zumindest mit einem Gerät enden könnten, das nicht funktioniert oder im Extremfall anfällig für Gedankenlesen oder sogar Gedankenlesen ist Steuerung.
Beim Vergleich von BCIs mit dem Internet sagte Huda, dass es zwei Aspekte der aufkommenden Technologie gibt, ähnlich wie beim Web. Obwohl es sowohl Verbrauchern als auch Unternehmen beispiellose Vorteile bietet, ist es ohne angemessene Schutzmaßnahmen ebenso anfällig für Missbrauch.
"Aber indem sie sowohl die Datenschutzrechte als auch den Sicherheitsschutz direkt anspricht, hat die BCI-Technologie das Potenzial, das Leben wie das Internet positiv zu verändern", sagte Huda.
