Key Takeaways
- Apple darf Apps nicht länger verbieten, auf ihre eigenen In-App-Zahlungsmethoden zu verlinken.
- In-App-Käufe werden möglicherweise billiger, aber weniger privat.
-
Apple hat bereits Berufung gegen die Entscheidung von Richterin Yvonne Gonzalez Rogers eingelegt.
Im September urteilte ein kalifornischer Richter, dass Apple aufhören müsse, externe Zahlungen in Apps aus dem App Store zu blockieren. Und jetzt sehen wir bereits, wie die Zukunft aussehen könnte.
Apple hat seinen Gerichtsstreit im App Store gegen Epic Games in allen Punkten bis auf einen gewonnen. Richterin Yvonne Gonzalez Rogers entschied, dass Apple seine „Anti-Steering“-Richtlinie aufgeben muss, ein absurdes Regelwerk, das eine App daran hindert, dem Benutzer überhaupt mitzuteilen, dass eine Welt außerhalb des App Store existiert. Und jetzt hat das App-Zahlungsunternehmen Paddle bereits einige alternative In-App-Zahlungssysteme gezeigt, die Apples ersetzen sollen.
"Alternative Zahlungsoptionen ermöglichen es Kunden, direkte Beziehungen zu Softwareanbietern aufzubauen, die es ihnen ermöglichen, einen besseren Kundensupport zu bieten und jedem Kunden einen personalisierten Ansatz zu bieten", sagte Oleksandr Kosovan, Gründer und CEO von MacPaw und Setapp, gegenüber Lifewire per E-Mail.
Anti-Steering?
Aktuelle App Store-Regeln besagen, dass alle Käufe über das integrierte In-App-Kaufsystem von Apple getätigt werden müssen. Das gilt für In-App-Abonnements, den Kauf von In-Game-Währung oder das Freisch alten von einfachen alten Funktionen. Apple erlaubt jedoch einigen Apps, diese Regeln zu umgehen.
Apple hat ein Monopol, das zu groß ist, um es zu ignorieren, und es ist entscheidend, die Kontrolle über den Umsatzfluss nicht zu verlieren.
Zum Beispiel können Sie The New York Times, Netflix oder Amazon Prime abonnieren und außerhalb des Ladens bezahlen, aber sobald Sie sich bei Ihrem Konto anmelden, können Sie alles lesen und ansehen. Aber – und hier wird es wild – diese Apps können nicht auf die Anmeldeseiten ihrer eigenen Websites verlinken. Sie können nicht einmal sagen, dass sie nicht auf ihre Abonnementseiten verlinken dürfen.
Dagegen entschied Richter Gonzalez Rogers, dass Entwickler in der Lage sein müssen, alternative Zahlungen zu verknüpfen.
Warum wollen wir das?
Die Vorteile für die Benutzer sind ziemlich gut. Zunächst einmal ist es viel einfacher, sich bei Netflix usw. anzumelden, wenn Sie dazu nur auf einen Link klicken müssen. Und denken Sie daran, dass die meisten Leute erkennen werden, dass sie zu Netflix.com gehen müssen, um sich anzumelden. Bei kleineren Apps kann die Möglichkeit, eine Verbindung herzustellen, der Unterschied zwischen der Rentabilität oder dem Herunterfahren sein.
Es kann auch billiger sein. Einige Entwickler bieten von Apple genehmigte In-App-Käufe zusammen mit einer separaten Abonnementoption an. Oft ist der In-App-Kauf etwa 30 % teurer, um Apples Kürzung von 30 % aller App-Store-Transaktionen auszugleichen. Jetzt können sie die Auswahl direkt in der App anbieten.
Alternative Zahlungsoptionen ermöglichen es Kunden, direkte Beziehungen zu Softwareanbietern aufzubauen…
Für Entwickler geht es bei Direktabonnements um mehr als nur darum, Apples Kürzung um 30 % zu vermeiden. Es geht darum, den direkten Draht zum Kunden zu haben. Entwickler haben keine Ahnung, wer sie bezahlt. Sie können weder Support noch Sonderangebote anbieten. Natürlich können sie ihre Benutzer auch nicht spammen oder ihre privaten Informationen verkaufen, also geht es in beide Richtungen.
Für Benutzer sind In-App-Abonnementkäufe großartig. Sie sind einfach zu aktivieren und genauso einfach zu deaktivieren. Aber nichts hindert Apple daran, Abonnements von Drittanbietern zu verlangen, um sein aktuelles System zu unterstützen, und Tools zu entwickeln, um es in die hervorragende Kindersicherung von iOS zu integrieren.
Auch diese Zahlungen können geschickt sein. Die Optionen von Paddle können Apple Pay verwenden. Ein Benutzer muss lediglich auf den neuen Zahlungslink tippen und dann dem Kauf zustimmen. Es ist so einfach wie ein normaler In-App-Kauf.
Kann Apple das stoppen?
Apple hat bereits einen Aufenth alt beantragt. Im Erfolgsfall wird die Entscheidung von Richter Gonzalez Rogers nicht umgesetzt, bis das gesamte Berufungsverfahren abgeschlossen ist. Das könnte Jahre dauern, was zweifellos die Absicht von Apple ist. Derzeit tritt das Urteil im Dezember in Kraft.
Abgesehen von rechtlichen Problemen könnte Apple es Entwicklern erschweren, ihre neuen Rechte umzusetzen. Das Urteil besagt, dass Apple Links oder Sch altflächen, die Benutzer zu externen Zahlungssystemen führen, nicht verbieten kann, aber es könnte dazu führen, dass sie schwer zu finden sind, oder Entwickler in endlose andere, nicht zusammenhängende, regelbasierte Kleinigkeiten verwickeln, wenn sie versuchen, ihre Apps genehmigen zu lassen.
„Apple hat ein Monopol, das zu groß ist, um es zu ignorieren, und es ist entscheidend, die Kontrolle über die Einnahmen nicht zu verlieren
"Inoffiziell kann es einige Konsequenzen geben, wie z. B. dass Entwickler nicht im App Store vorgestellt werden, wenn sie Zahlungsmethoden von Drittanbietern verwenden, oder dass sie einigen Compliance-Einschränkungen unterliegen, wenn sie Zahlungsoptionen von Drittanbietern verwenden."
Oder Apple könnte einfach sagen, scheiß drauf, lass uns ein robustes Tool-Set bauen, das externe Zahlungen für unsere Benutzer sicher macht. Die Flut scheint sich in diese Richtung zu bewegen. Eine kürzlich von der japanischen Regierung durchgeführte Untersuchung führte dazu, dass Apple „Reader-Apps“auf Abonnementseiten verlinken ließ, und in Südkorea müssen sowohl Apple als auch Google ihre App Stores für alternative Zahlungssysteme öffnen.
Kaum eine Woche vergeht, ohne dass eine andere Regierung eine strengere Regulierung des App Store vorschlägt. Apple hat diesen Kampf vielleicht noch nicht verloren, aber es sieht nicht gut aus.
