Warum KI als Erfinder gelten könnte

Inhaltsverzeichnis:

Warum KI als Erfinder gelten könnte
Warum KI als Erfinder gelten könnte
Anonim

Key Takeaways

  • Eine aktuelle Gerichtsentscheidung hat festgestellt, dass KI für Patentzwecke nicht als Erfinder angesehen werden kann.
  • Experten sind sich uneins darüber, ob KI Dinge selbst erschaffen kann.
  • AI könnte sogar Originalkunstwerke erstellen, die auf der Arbeit menschlicher Maler basieren.

Image
Image

Künstliche Intelligenz kann helfen, Dinge zu erfinden, aber Experten sind sich uneins darüber, ob sie es von selbst tut.

Ein Bundesgericht hat kürzlich entschieden, dass eine KI nicht als Erfinder in einem US-Patent aufgeführt werden kann. Der Richter bestätigte eine Entscheidung, dass die Maschine nicht als Erfinder qualifiziert ist, weil sie keine Person ist. Aber der Fall spielt auch bei der düsteren Frage, ob Computer kreativ sein können oder nicht.

"Künstliche Intelligenz kann in einigen Fällen sicherlich als Erfinder betrachtet werden", sagte Mike Miller, General Manager für KI-Geräte von Amazon Web Services, in einem E-Mail-Interview mit Lifewire. "KI-Geräte und maschinelles Lernen sind in der Lage, 3D-Modelle aus Skizzen zu erstellen, Bilder automatisch zu korrigieren oder Schwarz-Weiß-Fotos zu kolorieren, Konstruktionsentwürfe für Produkte zu erstellen und vieles mehr."

Creator oder Erstellt?

Der jüngste Gerichtsprozess beweist, dass die KI möglicherweise nicht alle Anerkennung für das erhält, was sie leisten kann. Der Informatiker Stephen Thaler baute eine KI-"Kreativitätsmaschine" namens DABUS, was für Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience steht.

Thalers Unternehmen Imagination Engines Inc. reichte 2019 eine Patentanmeldung ein, in der DABUS als Erfinder eines „neuronalen Flammen“-Geräts aufgeführt ist, das ein blinkendes Licht emittierendes Element und einen Getränkebehälter enthält, der mit fraktaler Geometrie erstellt wurde. DABUS kann Dinge erfinden und verdient die Patente, behauptet Thaler.

Aber Richterin Leonie Brinkema entschied in dem Fall, dass nach US-Recht nur ein Mensch ein Erfinder sein kann.

"Im Zuge der Weiterentwicklung der Technologie könnte eine Zeit kommen, in der die künstliche Intelligenz ein solches Maß an Ausgereiftheit erreicht, dass sie die akzeptierten Bedeutungen des Erfindergeistes erfüllt", schrieb Brinkema in ihrer Entscheidung.

Im Laufe der Entwicklung der KI wird sie unweigerlich diese hohe Intelligenzschwelle erreichen und die Fähigkeit erlangen, selbstständig eine Erfindung zu machen.

Allerdings erfindet die KI ständig Dinge, behauptet Miller. Zum Beispiel ermöglicht Amazons DeepComposer, das weltweit erste musikalische Keyboard, das durch maschinelles Lernen unterstützt wird, Entwicklern die Möglichkeit, zusammenzuarbeiten, um neue Musik zu erstellen.

"Mit AWS DeepComposer können Entwickler die Konsole verwenden, um ein Musikgenre auszuwählen und ihre eigenen Eingaben über die Tastatur zu machen, um mithilfe von Sampling-Modellen völlig neue Musik zu erstellen", sagte Miller.

KI könnte die menschliche Gehirnleistung steigern

Das Urteil von Richterin Brinkema gegen KI-Erfinder wurzelt im Patentgesetz. Aber die Gerichte haben sich nicht mit der komplizierteren Aufgabe befasst, festzustellen, ob eine KI-Erfindung wirklich einzigartig oder eine Reproduktion ist, sagte James Kaplan, CEO von MeetKai, das einen KI-Sprachassistenten herstellt, gegenüber Lifewire in einem E-Mail-Interview.

"Ich würde argumentieren, dass, solange ein Patentprüfer das Patent mit einem namensblinden Erfinder erteilt, es diesen Geruchstest besteht", fügte er hinzu.

Kaplan sagte, dass KI niemals der "einzige" Erfinder eines Patents sein würde; Stattdessen werden die Menschen immer auf dem Laufenden sein. Die Leute skizzieren ein Problem, und die KI ist dafür verantwortlich, Vorschläge zu machen und beim Ausfüllen der Lücken zu helfen.

"Wir haben bereits die ersten Anzeichen dafür in der Programmierung gesehen, wo neue Modelle, die heute verfügbar sind, Code generieren können, wenn einfache Textbeschreibungen des gewünschten Ergebnisses gegeben werden", sagte er.

Joseph Nwankpa, Professor für Informationssysteme und Analytik an der Miami University in Ohio, stimmt zu, dass KI noch nicht so weit fortgeschritten ist, dass sie als Erfinder betrachtet werden kann.

"Es ist immer noch unklar, wie man Computerautonomie während des Erfindungsprozesses definiert", sagte er Lifewire in einem E-Mail-Interview. "Jedoch, wenn sich die KI weiterentwickelt, wird sie unweigerlich diese hohe Intelligenzschwelle erreichen und die Fähigkeit erlangen, selbstständig eine Erfindung zu machen."

Image
Image

AI wird wahrscheinlich zukünftige Innovationen vorantreiben, sagte Miller. Um beispielsweise bei der Arzneimittelforschung zu helfen, haben Wissenschaftler kürzlich KI eingesetzt, um neue arzneimittelähnliche kleine Moleküle zu entwickeln, die auf neuartige virale Proteine abzielen.

KI könnte sogar Originalkunstwerke auf der Grundlage der Arbeit menschlicher Maler schaffen, sagte David De Cremer, der Direktor des Centre on AI Technology for Humankind an der National University of Singapore, in einem E-Mail-Interview mit Lifewire.

"KI ist sehr gut in der Lage, neue Gemälde zu machen, die ganz im Stil dieser Meister der Vergangenheit sind, und die Leute sind bereit, viel Geld dafür zu zahlen", sagte er. „Bis sie herausfinden, dass die KI es geschafft hat, verliert es in den Augen der Menschen plötzlich seinen Wert.“

Empfohlen: