Key Takeaways
- Die Europäische Union erwägt strenge Vorschriften für den Einsatz von KI, obwohl dies Milliarden von Dollar für Unternehmen kosten könnte,
- Ähnliche Vorschläge in den USA zur Regulierung von KI stoßen auf politischen Gegenwind.
- Einige Experten sagen, dass Regierungen Innovationen wie KI nicht regulieren sollten.
Eine wachsende weltweite Bewegung zielt darauf ab, künstliche Intelligenz (KI) zu regulieren.
Europäische Gesetzgeber haben neue Gesetze vorgeschlagen, die KI strenge Grenzen setzen könnten. Die Gesetzgebung schreitet voran, obwohl eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass die Vorschriften die EU-Wirtschaft in den nächsten fünf Jahren rund 36 Milliarden US-Dollar kosten könnten. Einige Beobachter argumentieren, dass solche Maßnahmen auch in den USA notwendig sind.
"Während unsere Gesellschaft in Richtung einer digitalisierten Umgebung übergeht, könnte eine unregulierte KI zu Missbrauch führen und möglicherweise unsere Rechte auf Privatsphäre und Datenschutz untergraben", sagte Joseph Nwankpa, Professor für Informationssysteme an der Miami University in Ohio Lifewire in einem E-Mail-Interview.
"Darüber hinaus könnte eine schlecht regulierte KI inhärente gesellschaftliche Vorurteile verstärken, indem sie Ungleichgewichte beim Informationszugang in verschiedenen Segmenten unserer Gesellschaft ausnutzt."
Durchgreifen gegen KI
KI birgt viele Bedrohungen, sagen Experten. Ein zunehmend besorgniserregender Bereich ist die Verwendung von KI zur Verbreitung von Fehlinformationen durch Deepfakes, sagte Wael AbdAlmageed, ein Professor an der University of Southern California, der sich mit KI und anderen Fächern befasst, in einem E-Mail-Interview mit Lifewire. Es könnte auch zu Versicherungsbetrug führen, indem Beweise manipuliert werden, und die Sicherheit von Kindern gefährdet werden, indem KI verwendet wird, um gefälschte Identitäten zu generieren.
Europa ist den USA in Sachen KI-Gesetzgebung voraus. Der Artificial Intelligence Act (AIA) ist ein kürzlich von der Europäischen Kommission, dem Exekutivorgan der Europäischen Union, vorgeschlagenes Gesetz.
Vom EU-Recht wären nicht nur europäische Länder betroffen. Das AIA würde für alle Anbieter von KI gelten, deren Dienstleistungen oder Produkte auf den EU-Markt gelangen. Gesetze würden KI-Tools regulieren, die von Finanzdienstleistungen bis hin zu Spielzeug verwendet werden.
Das Gesetz verbietet KI-Systeme, die unterschwellige Techniken verwenden, um „das Verh alten einer Person auf eine Weise zu manipulieren, die psychische oder physische Schäden verursachen kann“. Es verbietet auch „das Ausnutzen von Schwachstellen von Personengruppen aufgrund ihres Alters, ihrer körperlichen oder geistigen Behinderung in einer Weise, die zu psychischen oder physischen Schäden führen kann.“
KI wäre nicht erlaubt, biometrische Echtzeit-Fernidentifikation in öffentlich zugänglichen Räumen durch Strafverfolgungsbehörden bereitzustellen, außer in bestimmten Szenarien der öffentlichen Sicherheit.
Ich glaube, dass KI-Wissenschaftler und -Ingenieure eine Art Selbstzensur in Bezug auf die von ihnen entwickelten Algorithmen ausüben sollten.
US-Gesetzgeber gehen auch dazu über, KI zu zügeln. Der Algorithmic Justice and Online Platform Transparency Act von 2021 zielt darauf ab, die diskriminierende Nutzung personenbezogener Daten durch Online-Plattformen zu verbieten und Transparenz bei algorithmischen Prozessen zu verlangen, sagte Nwankpa.
"Wie bei vielen anderen Arten von Technologie wird nicht die Technologie selbst reguliert, sondern die Art und Weise, wie Unternehmen und Einzelpersonen die Technologie nutzen", Dara Tarkowski, eine Anwältin, die sich auf die Schnittstelle zwischen Recht und Technologie spezialisiert hat, und stark regulierte Industrie, sagte Lifewire in einem E-Mail-Interview.
"Bestimmte Anwendungen von KI sind bereits reguliert. Erinnern Sie sich an Apple Cards? Aufsichtsbehörden untersuchen bereits die Auswirkungen von KI auf faire Kredite und Kreditvergabe, zum Beispiel."
Debatte tobt über Regulierung
Nicht alle sind sich einig, dass künstliche Intelligenz reguliert werden sollte. AbdAlmageed sagte, dass Regierungen keine Gesetze verabschieden sollten, die kontrollieren, wie KI verwendet und entwickelt wird.
"Allerdings glaube ich, dass KI-Wissenschaftler und -Ingenieure eine Art Selbstzensur in Bezug darauf ausüben sollten, welche Algorithmen sie entwickeln, wie sie sie bewerten und wie sie diese Algorithmen in realen Produkten einsetzen", fügte er hinzu.
AI ist aus regulatorischer und technologischer Sicht eine besondere Herausforderung, sagte Jason Corso, Direktor des Stevens Institute for Artificial Intelligence, Lifewire in einem E-Mail-Interview.
"Wir können Autos sehen; wir können Sicherheitsgurte sehen", betonte er. „KI arbeitet hauptsächlich hinter den Kulissen. Es sind Daten, es ist Software, wir können es nicht sehen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, werden viele Produkte als ‚KI‘beworben, obwohl sie es nicht sind, was teilweise ein Problem der Krankheit von KI ist -definiert und teilweise ein Problem übereifrigen Marketings."
Trotz der von KI ausgehenden Risiken stoßen Gesetze zur Regulierung der Technologie in den USA auf starken Widerstand. Tarkowski sagte, sie glaube nicht, dass die USA Gesetze verabschieden werden, die so umfassend sind wie die in Europa in Betracht gezogenen. Aber, sagte sie, „ich gehe davon aus, dass die US-Regulierungsbehörden Leitlinien und mögliche Änderungen an bestehenden Gesetzen einführen werden, in denen KI Auswirkungen haben könnte, wie z. B. der Equal Credit Opportunity Act.“
