Key Takeaways
- New Yorks Affordable Broadband Act wurde vorerst auf Eis gelegt.
- Viele Verbraucher haben weiterhin das Gefühl, dass große Telekommunikationsunternehmen ihnen keinen erschwinglichen und zuverlässigen Zugang zum Internet bieten wollen.
- Einige Experten sagen, dass das Problem nicht so eindeutig ist, während andere vermuten, dass der wahrgenommene Fokus der großen Telekommunikationsunternehmen auf Geld Amerikas Internet behindert.
Bei großen Telekommunikationsunternehmen, die sich stark gegen erschwingliche Breitbandrechnungen einsetzen, sagen Experten, dass es leicht zu glauben ist, dass sie die Idee eines erschwinglichen Internets hassen. In Wirklichkeit ist die Sache viel komplexer.
Anfang dieses Jahres machte der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, Schlagzeilen, als er eine Gesetzesvorlage ankündigte, die Internetdienstanbieter (ISPs) dazu zwingen würde, Internetdienste für 15 US-Dollar pro Monat an New Yorker in bestimmten Gebieten zu verkaufen. Nach der Ankündigung schlugen ISPs hart zurück, setzten sich gegen die Gesetzesvorlage ein und reichten sogar eine Klage ein. Jetzt hat ein Richter den Gesetzentwurf auf Eis gelegt und die Möglichkeit eines "irreparablen Schadens" für Telekommunikationsunternehmen angeführt, wenn er in Kraft treten würde. Diese Entscheidung, zusammen mit der Klage, hat dazu geführt, dass viele das Gefühl haben, dass ISPs nicht wollen, dass die Leute erschwingliches Internet haben, aber Experten sagen, dass das Problem nicht ganz so einfach ist.
"Ich glaube nicht, dass sie nicht wollen, dass die Menschen zugängliches, erschwingliches Internet haben", sagte Rebecca Watts, eine Verfechterin des Internetzugangs, die mit der Western Governors University zusammenarbeitet, Lifewire bei einem Anruf. „Ich denke, der Widerstand hier liegt daran, dass die Gesetzgebung ihr Geschäftsmodell nicht unbedingt berücksichtigt, und diese einstweilige Verfügung wird es jedem ermöglichen, sich etwas Zeit zu nehmen und wirklich von den Anbietern genau zu erfahren, was die Auswirkungen sein könnten."
Perspektive
Während die Absicht des Gouverneurs mit dem Gesetz wichtig ist – und eine, für die Watts voll und ganz steht – sagt sie, dass sich die Dinge sehr schnell bewegt haben, da die Regierung daran arbeitet, die digitale Kluft zu beseitigen, die unser Land plagt. Es ist wichtig, sich einen Moment Zeit zu nehmen und sicherzustellen, dass die eingeführten Richtlinien in Zukunft keine weiteren Probleme verursachen.
"Es wird einige potenziell unbeabsichtigte Konsequenzen geben", erklärte Watts. „Bei der Gesetzgebung passiert das ständig. Ich interpretiere die Aktion des Richters also so, dass ich eine Pause mache und sichergehe, dass wir hier alle unbeabsichtigten Konsequenzen abwägen.“
Ich denke, der Widerstand hier liegt daran, dass die Gesetzgebung ihr Geschäftsmodell nicht unbedingt berücksichtigt.
Ob die Absicht der ISPs darin besteht, die Rechnung vollständig zu stoppen oder nur sicherzustellen, dass sie sie nicht zerstört, ist unklar, insbesondere angesichts der langen Geschichte, wie ISPs Kunden in der Vergangenheit behandelt haben. Die Internetpreise sind immer noch extrem hoch, besonders im Vergleich zu Gebieten außerhalb Amerikas, und da so viele Menschen immer noch darum kämpfen, ein stabiles Internet zu bekommen, hat man leicht das Gefühl, dass die große Telekom es Ihnen einfach nicht geben will.
Wie fallende Dominosteine
Es ist auch wichtig anzumerken, dass das New Yorker Gesetz zwar Familien mit Schwierigkeiten beim Zugang zum Internet die Tür öffnen könnte, es jedoch auch Bedenken gab, dass dies zu Preiserhöhungen für andere Kunden führen würde, da ISPs versuchen, dies wieder hereinzuholen Geld, das sie ausgeben würden, um in diese Viertel zu expandieren.
Darüber hinaus gibt es auch Bedenken, dass eine erfolgreiche Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu einer ähnlichen Gesetzgebung in anderen Bundesstaaten führen könnte. Dies könnte dazu führen, dass die Anbieter überfordert werden und den geforderten Zugang nicht liefern können.
Dies ist natürlich ein Thema, das seit langem im Kampf um die Schließung der digitalen Kluft an vorderster Front steht, insbesondere wenn man bedenkt, wie die Federal Communications Commission (FCC) die Expansion des Internets überwacht hat in den letzten 20 Jahren. Wenn im ganzen Land mehrere Gesetze wie diese auftauchen, könnte dies das System überfordern und zu noch mehr Problemen führen.
Das falsche Spiel spielen
Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass sich viele ISPs sehr auf das Geld und ihre Geschäfte konzentrieren, und manchmal kann es sich so anfühlen, als würden sie das Bedürfnis des Landes nach einer Verbindung ausnutzen.
"Die Menschheit erreicht schnell den Punkt, an dem sie Telekommunikationsdienste benötigt, so wie wir Wasser und Nahrung zum Überleben brauchen", erklärte Dan Kelly, ein Veteran der Telekommunikationsbranche, in einer E-Mail. „Telekommunikationsunternehmen erkennen, wie sehr wir von unserer Interkonnektivität abhängig sind, und sie nutzen sie zu ihrem vollen Vorteil. Sie liefern unterdurchschnittliche Dienste, weil sie wissen, dass Sie nicht darauf verzichten können.“
Ob die Absicht der ISPs darin besteht, die Rechnung vollständig zu stoppen oder nur sicherzustellen, dass sie sie nicht zerstört, ist unklar.
Kelly vergleicht den aktuellen Zustand der Telekommunikationsbranche mit einem Risikospiel, und er sagt, dass die Unternehmen selbst spielen, um zu gewinnen, indem sie sich zu sehr auf den monetären Aspekt konzentrieren.
"Nur um Geld zu spielen, ist ihre fehlerhafte Taktik", sagte er. "Wenn Telekommunikationsunternehmen sich darum kümmern würden, erstklassige Dienstleistungen anzubieten, sich als freier Markt zu diversifizieren und einen hervorragenden Kundenservice zu haben, würden ihre Einnahmen ihre Erwartungen übertreffen."
