Key Takeaways
- Cydia sagt in einer neuen Klage, dass Apples Kontrolle über den App Store ein Monopol ist.
- Benutzer könnten sehen, dass die App-Preise sinken, wenn die Cydia-Klage und andere ähnliche erfolgreich sind.
- Apple wird auch von europäischen Regulierungsbehörden wegen seiner App-Store-Praktiken untersucht.
Apple wird wegen Behauptungen verklagt, sein App Store sei ein Monopol, und Benutzer könnten eine breitere und billigere Auswahl an verfügbarer Software sehen, wenn das Unternehmen verliert.
Cydia, ein ehemals beliebter App-Store für das iPhone, reichte kürzlich Klage ein und behauptete, Apple habe seinen Aufstieg durch wettbewerbswidrige Mittel gestoppt. Bevor Apple seinen eigenen App Store erstellte, bot Cydia eine große Auswahl an Software für Benutzer an.
"Ohne Apples wettbewerbswidrigen Erwerb und die Aufrechterh altung eines illegalen Monopols für den Vertrieb von iOS-Apps könnten Benutzer heute tatsächlich wählen, wie und wo sie iOS-Apps finden und erh alten, und Entwickler könnten dies tun Verwenden Sie den iOS-App-Distributor ihrer Wahl", heißt es in der Klage.
Apple: Nein, wir sind kein Monopol
Apple-Sprecher Fred Sainz sagte der Washington Post, das Unternehmen sei kein Monopol. Der iPhone-Hersteller behält die strenge Kontrolle über seinen App Store, indem er vorschreibt, dass Entwickler einen Genehmigungsprozess durchlaufen und saftige Provisionen erh alten.
"Apple hat die vollständige Kontrolle darüber, was auf dem Telefon passiert. Stellen Sie sich vor, Sie könnten auf Ihrem Dell-Computer nur von Dell genehmigte Software verwenden", Mark A. Herschberg, Autor von "The Career Toolkit, Essential Skills for Success That No One". Dir beigebracht“, sagte er in einem E-Mail-Interview. „Wenn Ihr Microsoft-Browser nur Websites aufgerufen hat, die von Microsoft genehmigt wurden. Was wäre, wenn Sie mit Ihrem Sony-Fernseher keine Filme abspielen könnten, die ihnen nicht gefallen? Apple hat eine monopolistische Kontrolle sowohl in Bezug auf die Begrenzung von Inh alten als auch keinen Druck auf seine 30 %-Gebühr, der jemals dazu führen würde, dass sie sich zugunsten der Kunden ändert."
Apple sieht sich einer zunehmenden Prüfung seiner Wettbewerbspraktiken gegenüber. Im vergangenen Jahr entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass ein Fall von iPhone-Nutzern, die eine Kartellklage gegen Apple verfolgen, fortgesetzt werden könnte. Die Praxis von Apple, eine 30-prozentige Kürzung der App-Verkäufe vorzunehmen, ersticke den Wettbewerb, argumentierten die Benutzer. Apple sagte jedoch, dass die Klage wegen eines Präzedenzfalls abgewiesen werden sollte, dass Menschen ein Unternehmen nicht wegen Dienstleistungen verklagen können, die es indirekt erbringt.
"Apples Strichzeichnung macht nicht viel Sinn, außer um Apple aus diesem und ähnlichen Gerichtsverfahren herauszudrängen", schrieb Richter Brett Kavanaugh in der Mehrheitsmeinung. „Wenn angenommen, würde die Theorie von Apple monopolistischen Einzelhändlern einen Fahrplan liefern, um Transaktionen mit Herstellern oder Lieferanten zu strukturieren, um kartellrechtlichen Ansprüchen von Verbrauchern auszuweichen und dadurch eine wirksame Durchsetzung des Kartellrechts zu vereiteln."
Eine epische Klage
Der Macher von Fortnite streitet sich auch vor Gericht mit Apple. Epic Games reichte diesen Sommer eine Klage gegen Apple ein, nachdem Fortnite aus dem App Store genommen wurde. Apple behauptet, das Spiel sei entfernt worden, weil Epic es den Verbrauchern ermöglichte, direkt für die In-App-Währung mit einem Rabatt zu bezahlen, wodurch es den Benutzern ermöglicht wurde, das App Store-Zahlungssystem und die dafür erhobene Gebühr von 30 % zu überspringen.
Apple hat die totale Kontrolle darüber, was auf dem Telefon passiert. Stellen Sie sich vor, Ihr Dell-Computer lässt Sie nur von Dell zugelassene Software verwenden.
Außerdem sieht sich Apple dem Druck der europäischen Regulierungsbehörden ausgesetzt. Im vergangenen Sommer hat die Europäische Kommission eine kartellrechtliche Untersuchung eingeleitet, um zu prüfen, ob Apples Regeln für Entwickler zum Vertrieb von Apps über den App Store gegen die EU-Wettbewerbsregeln verstoßen. Die Untersuchung betrifft die obligatorische Verwendung von Apples eigenem proprietären In-App-Kaufsystem und Einschränkungen der Fähigkeit von Entwicklern, iPhone- und iPad-Benutzer über alternative Kaufmöglichkeiten außerhalb von Apps zu informieren.
"Mobile Anwendungen haben die Art und Weise, wie wir auf Inh alte zugreifen, grundlegend verändert", sagte Margrethe Vestager, Executive Vice President der Kommission, in einer Pressemitteilung. „Apple legt die Regeln für die Verteilung von Apps an Benutzer von iPhones und iPads fest. Es scheint, dass Apple eine ‚Gatekeeper‘-Rolle erh alten hat, wenn es um die Verteilung von Apps und Inh alten an Benutzer von Apples beliebten Geräten geht.“
Letzten Monat kündigte Apple an, dass es seine Provision für Apps von kleineren Entwicklern auf 15 % reduzieren würde. In einer Pressemitteilung sagte Apple-CEO Tim Cook, das Ziel des Umzugs sei es, kleinen Unternehmen zu helfen, weiterhin zu gründen und zu gedeihen.
"Kleine Unternehmen sind das Rückgrat unserer globalen Wirtschaft und das schlagende Herz für Innovation und Möglichkeiten in Gemeinschaften auf der ganzen Welt", sagte Cook. „Wir starten dieses Programm, um Kleinunternehmern dabei zu helfen, das nächste Kapitel der Kreativität und des Wohlstands im App Store zu schreiben und die Art von hochwertigen Apps zu entwickeln, die unsere Kunden lieben."
Apple gehört zu den großen Technologieunternehmen, die kürzlich wegen ihrer Praktiken unter Beschuss geraten sind. Benutzer können davon profitieren, wenn der App Store mehr Konkurrenz bekommt, aber es steht sicherlich ein langer Kampf bevor.
