Key Takeaways
- Trotz Anschuldigungen von Präsident Trump gibt es laut Experten keine Beweise dafür, dass die Präsidentschaftswahl gehackt wurde.
- Ausländische Gegner könnten erfolgreich Fehlinformationen über den Wahlprozess geschürt haben.
- Der Erfolg der Cyber-Abwehr war auf die erhöhte Wachsamkeit seitens der Regierungsbehörden und der Privatwirtschaft zurückzuführen.
Die US-Regierung hat die Präsidentschaftswahlen erfolgreich gegen Cyberangriffe verteidigt, aber Fehlinformationskampagnen haben das Vertrauen in den Wahlprozess untergraben, sagen Experten.
Beamte warnten vor der Wahl, dass ausländische Staaten und kriminelle Organisationen versuchen könnten, Wahlsysteme zu hacken. Seit dem Sieg von Joe Biden verbreitet Präsident Trump Vorwürfe wegen mangelhafter Wahlsicherheit, aber Experten sagen, dass die Bedenken wegen Hacking unbegründet sind.
"Wir haben keine Beweise für erfolgreiche Hacks durch ausländische Akteure gesehen, um Abstimmungen zu ändern, Ergebnisse zu verändern oder anderes betrügerisches Verh alten", sagte Marcus Fowler, ein ehemaliger CIA-Manager und derzeit Direktor für strategische Bedrohungen bei Darktrace, in einem E-Mail-Interview. „Lokale Distrikte in den USA haben bei der Kommunikation untereinander sowie mit staatlichen und bundesstaatlichen Behörden hervorragende Arbeit geleistet und gleichzeitig auf potenzielle Bedrohungen geachtet.“
Niemanden vertrauen?
Experten sagen jedoch, dass eines der Ziele ausländischer Gruppen darin bestand, Fehlinformationen zu verbreiten, anstatt direkt Stimmen zu verändern.
"Diese Kampagnen funktionieren am besten, indem sie das Vertrauen in die Institutionen untergraben, auf die sich die Amerikaner verlassen", sagte Drew Jaehnig, ein ehemaliger IT-Manager des Verteidigungsministeriums und derzeitiger Branchenleiter des öffentlichen Sektors beim Softwareunternehmen Bizagi, in einem E-Mail-Interview.„Die Desinformation, die vor der Wahl gesät wurde, und die daraus resultierende Ausbeutung der Zwietracht nach der Wahl waren ziemlich effektiv. Tatsächlich so effektiv, dass wir sehen, wie gewählte Beamte falsche Narrative aufgreifen und weiter verbreiten.“
Es gibt immer noch mehrere Staaten, die mehr tun müssen, um die Verwendung von Stimmzetteln auf Papier und risikobegrenzende Prüfungen in Zukunft sicherzustellen.
Letztendlich wird es schwierig sein, festzustellen, wie effektiv Desinformationskampagnen tatsächlich waren, fügte Jaehnig hinzu.
"Die Beweise für die Beeinflussungskampagnen trudeln im Laufe der Wochen ein, obwohl das volle Ausmaß erst in Monaten bekannt sein wird", sagte er. "Es wird weiterhin ein Problem bleiben. Das Vertrauen in unsere Institutionen wurde untergraben und der Weg zurück zu einer allgemein verständlichen Wahrheit wird schwierig sein."
Vorwürfe zurückdrängen
Präsident Trump hat kürzlich ein Video von der letztjährigen Defcon-Hacker-Konferenz getwittert, das Teilnehmer zeigt, die an einer Veranst altung namens Voting Machine Hacking Village teilnehmen. Die Veranst altung wurde abgeh alten, um das Bewusstsein für die Bedeutung der Sicherheit bei der elektronischen Stimmabgabe zu schärfen.
Während der DefCon-Veranst altung „verwendeten Cybersicherheitsexperten Lockpicking-Kits, Ethernet-Kabel und andere Werkzeuge“, sagte Karen Walsh, die Gründerin und CEO des Cybersicherheitsunternehmens Allegro Solutions, in einem E-Mail-Interview. "Ehrlich gesagt hätte kein Abstimmungsort kompromittiert werden können, da die physische Sicherheit dies ausgeschlossen hätte."
Am Dienstag entließ Trump Christopher Krebs, der die Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit beim DHS leitete. Krebs hatte sich gegen Behauptungen des Wahlbetrugs gewehrt und gesagt, die Wahl sei vor Hackern sicher gewesen, obwohl Trump sagte, die Aussage von Krebs sei „höchst ungenau, da es massive Unangemessenheiten und Betrug gab“. Er behauptete dann, es seien Tote bei der Abstimmung gewesen, sowie „‚Störungen‘in den Wahlmaschinen, die die Stimmen von Trump zu Biden geändert hätten, verspätete Abstimmungen und vieles mehr.“
Wir haben keine Beweise für erfolgreiche Hacks durch ausländische Akteure gesehen, um Abstimmungen zu ändern, Ergebnisse zu verändern oder anderes betrügerisches Verh alten.
Aber Walsh nannte die Entlassung von Krebs einen weiteren Versuch, eine Desinformationskampagne voranzutreiben, um die Demokratie zu untergraben, und fügte hinzu, dass „Amerikaner, die ihre Forschung und intellektuelle Sorgf altspflicht nicht erfüllen, ein weitaus größeres Risiko für die US-Demokratie darstellen als jeder Nationalstaat oder Cyberkrimineller."
Außerdem wären Wahl-Hacks während des Wahlprüfungsprozesses entdeckt worden, sagt Paul Bischoff, Datenschutzbeauftragter der Datenschutzseite Comparitech.
"Einige Staaten prüfen nur, wenn die Abstimmung knapp ist oder es Grund zu der Annahme gibt, dass sie gestört wurde, während andere auch nach dem Zufallsprinzip prüfen", sagte er in einem E-Mail-Interview. "Zufällige Audits werden von den meisten Wahlsicherheitsexperten empfohlen."
Die Russen kommen nicht
Die Wahl wurde vielleicht nicht gehackt, aber das bedeutet nicht, dass es an ausländischen Staaten mangelte, die versuchten, Chaos zu stiften. Experten sagen, dass die russische Regierung eine Hauptquelle für Störungen war.
"Russlands Internet Research Agency war bei den Wahlen nach 2016 aktiv, um Zweifel an den Ergebnissen zu säen und Flammen zu schüren, und ging so weit, echte Kundgebungen gegen die Wahl von Präsident Trump zu organisieren", sagte Jaehnig. „In ähnlicher Weise waren Russland und andere Gegner im Jahr 2020 sehr aktiv.“
Das US-Justizministerium hat behauptet, dass der Iran auch weitreichendere Angriffe auf US-Wahlsysteme plane, sagte Scott Shackelford, der Vorsitzende des Cybersicherheitsprogramms der Indiana University, in einem E-Mail-Interview und fügte hinzu, dass dies „ein Grund dafür war Anklagen wurden schnell erhoben, nachdem der Iran versucht hatte, Wähler in Florida und Alaska anzugreifen."
Vorgewarnt ist gewappnet
Die präventive Verteidigung von Netzwerken durch Regierungsbehörden und den privaten Sektor ist wahrscheinlich der Grund, warum Hacking nicht erfolgreich war, sagen Experten.
"Obwohl wir wahrscheinlich nie das wahre und volle Ausmaß davon erfahren werden, beinh altete diese Strategie die Infiltration und Lähmung bestimmter russischer und iranischer Netzwerke Monate vor der Wahl", sagte Attila Tomaschek, Experte für digitale Privatsphäre von der Datenschutz-Website ProPrivacy, in einem E-Mail-Interview.„Diese Bemühungen umfassten auch das Absch alten von Ransomware-Tools, die Ermutigung von Staaten und Social-Media-Plattformen, ihre Cybersicherheit zu stärken, und die Durchführung von Präventivschlägen, um ausländische kriminelle Netzwerke zu stören, die eine potenzielle Bedrohung darstellen.“
Ein weiterer Grund dafür, dass die Bemühungen, die Wahl zu beeinflussen, abgestumpft wurden, war die Wachsamkeit seitens der Social-Media-Unternehmen.
"Insbesondere Facebook und Twitter werden als die größten Plattformen für Desinformation angesehen, und beide haben große Anstrengungen unternommen, um diesem Problem entgegenzuwirken", sagte Victoria Mosby, Bundesexpertin für mobile Sicherheit beim mobilen Sicherheitsunternehmen Lookout, in einem E-Mail-Interview. Facebook sagte, es werde Notfallmaßnahmen ergreifen, um die Verbreitung viraler Inh alte zu verlangsamen und potenziell aufrührerische Beiträge zu unterdrücken, während Twitter ankündigte, unter anderem falsche und aufrührerische Kommentare zu entfernen.
Aber nur weil die Wahl 2020 nicht gehackt wurde, ist das noch lange kein Grund, auf der Hut zu sein, erklärt Jaehnig.„Es gibt immer noch mehrere Bundesstaaten, die mehr tun müssen, um die Verwendung von Stimmzetteln auf Papier und risikobegrenzende Prüfungen in Zukunft sicherzustellen, was dazu beitragen wird, dass zukünftige Wahlen so sicher wie 2020 bleiben, wenn nicht sogar noch sicherer.“
Die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen werden zwar immer noch von Trump und einigen Mitgliedern der Republikanischen Partei angefochten, aber die meisten Cybersicherheitsexperten sind sich einig, dass Hacking keine Rolle beim Verlust des Präsidenten gespielt hat.
