Key Takeaways
- Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey sagte kürzlich, dass die "Zentralisierung von Entdeckung und Identität in Unternehmen" das Internet beschädigt habe.
- Experten sagen, dass ein dezentralisiertes Internet, ein Konzept, das die Neuorganisation des Internets vorschlägt, um zentralisierte Datenhosting-Dienste zu entfernen, noch keine Realität ist.
- Um ein vollständig dezentralisiertes Internet zu schaffen, müssen Hürden in Bezug auf Geschwindigkeit und Kosten überwunden werden.
Es wird darüber debattiert, ob das Internet zunehmend zentralisiert wird, was den Nutzern weniger Kontrolle über ihre Informationsquellen und Online-Communities lässt.
Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey sagte kürzlich, dass die „Zentralisierung von Entdeckung und Identität in Unternehmen“„dem Internet wirklich geschadet“habe, und fügte hinzu, dass er „teilweise schuld“an der Verschiebung sei. Einige Experten sagen jedoch, dass ein dezentralisiertes Internet, ein Konzept, das die Neuorganisation des Internets vorschlägt, um zentralisierte Datenhostingdienste zu entfernen, noch nicht Realität ist.
"Möchtest du Zugang zur örtlichen Bäckerei?" Anne L. Washington, Assistenzprofessorin für Datenpolitik an der NYU Steinhardt School, in einem E-Mail-Interview. "Melden Sie sich über Facebook an. Kleine Anbieter verlassen sich auf die Sicherheitsprotokolle einiger weniger großer Anbieter."
Dezentralisierung oder Polarisierung?
Dorsey hat Berichten zufolge in der Vergangenheit offene und dezentralisierte Standards für soziale Medien unterstützt. Er hat Web3 verspottet, ein Begriff für eine dezentrale Version der internetbasierten Blockchain, ein digitales öffentliches Hauptbuch, das Kryptowährungstransaktionen aufzeichnet.
In seinem neusten Tweet sagte Dorsey, die "Tage des Usenet, IRC, des Internets… sogar der E-Mail (mit PGP)… waren erstaunlich. Die Zentralisierung von Entdeckung und Identität in Unternehmen hat dem Internet wirklich geschadet."
Washington sagte, ein Problem mit einem zentralisierten Internet sei, dass die großen Gatekeeper keiner ethischen, rechtlichen oder moralischen Verpflichtung unterliegen, allen zu dienen. „Tatsächlich kann ihr Ruf als Unternehmen davon abhängen, wen sie hereinlassen und wen sie ausschließen. Gleichberechtigter Zugang steht im Widerspruch zu Marketingentscheidungen, die die Marke auf eine bestimmte Kundschaft zuschneiden.“
Web 1.0 war viel dezentraler als Web 2.0 heute, sagte Dawn Newton, die Mitbegründerin von Netki, die digitale Identitätsprüfungstechnologie anbietet, in einem E-Mail-Interview.
"Die globale Gemeinschaft betrieb, moderierte und pflegte riesige Kommunikationsplattformen wie Usenet und IRC, wo tiefgründige Themen diskutiert werden konnten und jeder auf der ganzen Welt teilnehmen konnte", sagte Newton."Es war werbefrei, die Inh alte gehörten keinem Unternehmen oder wurden von keinem Unternehmen beaufsichtigt, und es war demokratischer Natur."
Während die Absichten anfangs gut waren, wurde der zugrunde liegende Fokus von Web 2.0 zu einer Marketing- und Geldmaschine, sagte Newton. Google ist eine Suchmaschine und Meta und Twitter sind Social-Media-Plattformen, aber im Kern sind sie alle Marketingunternehmen, bemerkte sie.
"Sie zeigten Anzeigen und verkauften Benutzerdaten, um Geld zu verdienen, und sie erklärten in ihren Bedingungen, dass eine Person ihren eigenen Inh alt nicht mehr besitze, dieser Inh alt Eigentum des Unternehmens sei, das verwendet wurde, um deine Gedanken zu posten, " Newton hinzugefügt.
Die Leute auf frühen dezentralen Systemen hatten bereits technisches Know-how oder waren bereit, es zu lernen.
Ein Problem bei der Verwendung eines dezentralisierten Systems in den frühen Tagen des Internets war, dass es eine hohe Messlatte für die Teilnahme hatte, sagte Washington. Sie mussten Zugang zu einem Computer im Internet haben, Kenntnisse über Befehlszeilen-Computersysteme haben und die Möglichkeit haben, einen eindeutigen Anmeldenamen zu erh alten.
"Die Leute in frühen dezentralisierten Systemen hatten bereits technisches Fachwissen oder waren bereit, es zu lernen", sagte Washington
Communitys finden
Trotz seiner Nachteile war einer der Vorteile des frühen Internets, dass es eine einzige Autorität hatte, sagte Washington. Anstatt sich bei Meta anzumelden, haben Sie Chat-Programme wie IRC verwendet.
"Gleichgesinnte zu finden, war eher wie Nahrungssuche als die Auswahl algorithmischer Gemeinschaften auf einer Platte", fügte Washington hinzu. „Die alt.-Newsgroups begrüßten zutiefst den Mangel an zentraler Autorität, woher der Begriff Alt-Right stammt. Frühe Systeme konnten nicht einseitig eine Stimme absch alten. Es wäre unmöglich gewesen, einem ganzen Land den Dienst zu verweigern.“
Die Schaffung eines vollständig dezentralisierten Internets erfordert die Überwindung von Hürden in Bezug auf Geschwindigkeit und Kosten, sagte Newton. Im Web 1.0 wurden globale Kommunikationsnetze und die zu ihrer Wartung benötigte Hard- und Software von Universitäten betrieben. Später übernahmen Internetdienstanbieter die Kosten für die Wartung des Netzwerks und übernahmen sie als Geschäftskosten, um ihren Benutzern zu dienen.
"Benutzer verlangen heute das Beste vom Besten, wenn es um Geschwindigkeit und Netzwerkkonnektivität geht, aber das hat seinen Preis", fügte Newton hinzu. „Die Hard- und Software, die zur Erfüllung der Anforderungen moderner Internetnutzer erforderlich ist, kann oft kostspielig und nicht so leicht zugänglich sein wie die Alternative. Damit Web3 effektiv erfolgreich sein kann, muss die Branche ein System entwickeln, das die Geschwindigkeit und Qualität gewährleistet die Massen wollen zu einem Preis, den sie sich leisten können."
Aber der Preis für die Dezentralisierung des Internets ist die Kosten wert, betonte Newton.
"Dezentralisierung ist gleichbedeutend mit demokratischer Kontrolle", sagte Newton. „Wenn Sie daran glauben, dass Menschen ihre Daten und geistige Schöpfung gemäß ihren Prioritäten kontrollieren, dann sollten Sie an die Dezentralisierung des Internets glauben.“
