Key Takeaways
- Ein neues überparteiliches PATA-Gesetz fordert Social-Media-Plattformen auf, Daten mit unabhängigen Forschern zu teilen.
- Die größte Hürde für das Verständnis von Online-Schäden ist ein Mangel an Daten, argumentieren Befürworter.
- Nichtbeachtung zieht Sanktionen nach sich.
Befürworter der Transparenz in den sozialen Medien setzen sich für eine neue Gesetzesvorlage ein, von der sie hoffen, dass sie dazu beitragen wird, die Plattformen für Benutzer weniger giftig zu machen.
Der Gesetzentwurf zum Platform Accountability and Transparency Act (PATA) ist nicht das erste Gesetz, das darauf abzielt, Transparenz in die geheime Sauce einzuführen, die beliebte Social-Media-Plattformen antreibt. Während frühere Versuche wie der Platform Accountability and Consumer Transparency (PACT) Act von 2020 jedoch nicht bestanden wurden, kommt PATA, wenn die Angst vor sozialen Medien wächst, nachdem die Facebook-Papiere und die Aussage von Instagram-CEO Adam Mosseri im Senat aufgetreten sind.
"Wenn uns die Facebook-Papiere irgendetwas gelehrt haben, dann, dass empfindlichen Benutzergruppen wie Teenagern echte Schäden zugefügt werden. Wir müssen diese Schäden unbedingt untersuchen, aber es ist wichtig, dass es so ist von Forschern außerhalb der Plattformen selbst durchgeführt werden, damit die Ergebnisse dieser Forschungsprojekte, selbst wenn sie wenig schmeichelhaft sind, dennoch das Licht der Welt erblicken ", erklärte Laura Edelson, Ph. D. Kandidat an der NYU Tandon School of Engineering und leitender Forscher des NYU-Projekts Cybersecurity for Democracy, in einer E-Mail an Lifewire.
Die Schichten ablösen
PATA wurde von den demokratischen Senatoren Chris Coons (Delaware), Amy Klobuchar (Minnesota) und dem republikanischen Senator Rob Portman (Ohio) angekündigt.
In einer gemeinsamen Erklärung behauptete das Trio, dass der Gesetzentwurf dazu beitragen werde, die Rechenschaftspflicht und Transparenz von Social-Media-Plattformen zu erhöhen und sicherzustellen, dass sie keine "Gesetzgebung im Dunkeln" erlassen.
PATA wird die Federal Trade Commission (FTC) bitten, Anforderungen an Social-Media-Plattformen festzulegen, bestimmte Daten qualifizierten unabhängigen Forschern zur Verfügung zu stellen. Es definiert qualifizierte Forscher als solche, die mit einer Universität verbunden sind und Projekte verfolgen, die von der National Science Foundation (NSF), einer unabhängigen Bundesbehörde, genehmigt wurden.
Der ganze Zweck der Übung besteht darin, einen Blick in die isolierten Daten zu werfen, die nach Ansicht der Senatoren einigen Benutzern in der Vergangenheit erheblich geschadet haben.
"In den letzten Monaten haben wir tiefgreifende Beweise dafür gesehen, wie Social-Media-Plattformen unseren Familien, unseren Gemeinschaften und unserer Demokratie schaden", bemerkte Senator Klobuchar in der gemeinsamen Erklärung.
Edelson stimmt dem zu und sagt: "Das größte Hindernis für die Erforschung von Online-Schäden ist der Mangel an Daten." Sie glaubt, dass der Gesetzentwurf dazu beitragen würde, diesen Fehler zu korrigieren, indem er den Zugriff auf „mehrere Klassen von Daten ermöglicht, die technisch öffentlich, aber praktisch unzugänglich sind.“
Zum Beispiel verweist sie auf die Werbedaten und öffentliche Daten mit hohem Engagement auf den Plattformen, die ihrer Meinung nach technisch öffentlich sind, aber keinen Nutzen haben, da es keinen Mechanismus gibt, um die Daten zu extrahieren und für Forschungszwecke zu verarbeiten Zwecke, was ihrer Meinung nach ein echtes Hindernis darstellt, um zu verstehen, wie sich schädliche Inh alte viral verbreiten.
Geheime Algorithmen
Der Gesetzentwurf legt fest, dass Social-Media-Plattformen verpflichtet sind, Anfragen nach Daten nachzukommen, sobald sie von der NSF genehmigt wurden. Eine Nichteinh altung würde dazu führen, dass das Unternehmen den Schutz verliert, der einen legalen, sicheren Hafen für Social-Media-Plattformen bietet und dazu beiträgt, sie von den auf den Plattformen veröffentlichten Inh alten zu distanzieren.
"Soziale Medien haben die Welt auf eine Weise verbunden, die noch vor einem Jahrzehnt schwer vorstellbar war, aber die letzten Jahre haben auch die damit verbundenen Kompromisse deutlich gemacht", bemerkte Senator Coons in der gemeinsamen Erklärung.
Coons bezieht sich auf die Zunahme von Hassreden, gefälschten Nachrichten und dem erhöhten Risiko von Depressionen, Einsamkeit und Selbstverletzung, die Psychologen seit langem mit sozialen Medien in Verbindung bringen, ohne quantifizierbare Beweise aufgrund fehlender Daten, und er hofft, dass PATA dies korrigieren kann, indem es Forschern Zugang zu den Daten gibt, um die Punkte zu verbinden.
Edelson, die politische Online-Kommunikation studiert, wurde in der Vergangenheit ihre Arbeit von Facebook verboten. PATA wird, falls und sobald es gesetzlich verankert ist, die Art der Forschung legitimieren, an der sie beteiligt ist.
"Im Moment sind Social-Media-Unternehmen praktisch Black Boxes. Ihre Content-Promotion-Algorithmen haben enorme Auswirkungen auf unsere Gesellschaft, aber wir haben wirklich keine Möglichkeit, sie zu inspizieren und zu sehen, wie sie sich verh alten. Dies [PATA] würde das beheben", glaubt Edelson.
