Key Takeaways
- Ein neuer Bericht besagt, dass Regierungen den Zugang zu Teilen des Internets blockieren, was die Meinungsfreiheit beeinträchtigt.
- Allein im Jahr 2019 gab es 213 Internetabsch altungen, obwohl die Zahl im Jahr 2020 während der Pandemie auf 155 gesunken ist.
- Die freie Meinungsäußerung ist jedoch aufgrund des Internets immer schwerer zu unterdrücken, sagt ein Experte.
Regierungen auf der ganzen Welt wenden sich zunehmend Internet-Absch altungen zu, um Informationen zu kontrollieren.
Eine neue Studie stellt fest, dass von den fast 850 Absch altungen, die in den letzten zehn Jahren stattfanden, 768 seit 2016 stattgefunden haben. Die indische Regierung war mit 109 Vorfällen im vergangenen Jahr der Hauptsünder, wenn es um Absch altungen ging. Shutdowns passieren am häufigsten bei Wahlen und Bürgerunruhen.
"Wenn der Internetzugang eingeschränkt oder blockiert ist, beeinträchtigt dies nicht nur die täglichen Aktivitäten der Bürger, sondern behindert auch ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung und Meinung sowie das Recht auf friedliche Versammlung", Kenneth Olmstead, a Senior Advisor der Internet Society, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für einen offenen Zugang zum Internet einsetzt, sagte Lifewire in einem E-Mail-Interview.
Informationen zum Herunterfahren
Laut dem Bericht von Google und der gemeinnützigen Digital Rights Access Now verlieren Nutzer immer häufiger den Zugang zu Teilen des Internets. Allein im Jahr 2019 gab es 213 Absch altungen, obwohl die Zahl im Jahr 2020 während der Pandemie auf 155 gesunken ist. Im ersten Halbjahr 2021 gab es 50 Stillstände in 21 Ländern.
"Seit wir damit begonnen haben, von der Regierung initiierte Internet-Shutdowns zu verfolgen, hat ihre Nutzung in einem wirklich alarmierenden Tempo zugenommen", sagte die Zensurexpertin Felicia Anthonio in dem Bericht. „Während Regierungen auf der ganzen Welt diese autoritäre Taktik voneinander lernen, hat sie sich von den Rändern zu einer gängigen Methode entwickelt, die viele Behörden anwenden, um Opposition zu unterdrücken, freie Meinungsäußerung und Maulkorbausdruck zu unterdrücken.“
Der Bericht besagt, dass die erste groß angelegte Internetabsch altung in Ägypten im Jahr 2011 als Reaktion auf Regierungsproteste stattfand. Ungefähr 93 % der ägyptischen Netzwerke wurden fünf Tage lang gesperrt.
Internet-Absch altungen wurden auch auf der ganzen Welt verwendet, um Oppositionskandidaten daran zu hindern, sich mit Wählern zu verbinden, um Unterstützung aufzubauen, die Fähigkeit der Bürger, sich zu organisieren, einzuschränken und die Bemühungen von Wahlbeobachtern zu untergraben, die Integrität der Abstimmung zu gewährleisten, “, heißt es in dem Bericht.
Regierungen verwenden oft Internetabsch altungen, um Benutzer während allem zu kontrollieren, von nationalen Schul- und Universitätsprüfungen bis hin zu Wahlen und zivilen Unruhen, sagte Olmstead. Wenn der Internetzugang eingeschränkt oder blockiert ist, kann dies ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung und Meinungsfreiheit sowie friedliche Versammlung beeinträchtigen, fügte er hinzu.
Absch altungen und Einschränkungen wirken sich auch auf die Fähigkeit der Bürger aus, genaue Informationen zu erh alten.
"Absch altungen und Beschränkungen wirken sich auch auf die Fähigkeit der Bürger aus, in Zeiten von Unruhen oder Notfällen genaue Informationen von Regierungsquellen zu erh alten", sagte Olmstead. „Es wird für die Bürger auch schwieriger, Familienmitglieder und Freunde in anderen Teilen eines bestimmten Landes oder in anderen Ländern zu kontaktieren.“
Die Schließungen haben auch wirtschaftliche Auswirkungen. Beispielsweise hat ein Social-Media-Verbot in Nigeria das Land Hunderte von Millionen Dollar gekostet, Tendenz steigend, so die Firma Top10VPN.
Die Auswirkungen von Internetabsch altungen sind weitreichend, sagte Olmstead. Sie schränken nicht nur die Kommunikationsfähigkeit und den Zugang zu Informationen ein, sondern können auch dem Wachstum und der Entwicklung eines Landes oder einer Region schaden.
"Stilllegungen bedeuten weniger wirtschaftliche Aktivität, was zu geringeren Gewinnen für lokale Unternehmen und niedrigeren Steuereinnahmen führt", sagte er. „Die wirtschaftliche Unsicherheit, die durch Schließungen entsteht, ist kumulativ, da sie Unternehmen davon abh alten, in einem Land zu investieren, und bestehende Kunden von nationalen Dienstleistern vertreiben könnte.“
Aber die Sprache wird freier
Trotz der zunehmenden Häufigkeit von Internetabsch altungen ist es immer schwieriger, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, sagte Andrew Selepak, Professor für soziale Medien an der University of Florida, gegenüber Lifewire in einem E-Mail-Interview.
"Für einen Despoten oder eine autoritäre Regierung ist es einfach, eine Zeitung, einen Radio- oder Fernsehsender zu schließen, weil es einen physischen Ort gibt, der gefunden, geschlossen, übernommen oder sogar zerstört werden kann", sagte er. „Aber mit einem Smartphone kann sich jeder überall Gehör verschaffen."
Das Internet und soziale Medien haben keinen physischen Standort, den ein Depot oder eine autoritäre Regierung übernehmen oder schließen kann, betonte Selepak.
"Sie können Twitter oder Instagram nicht einfach absch alten", sagte er. „Sie können nicht nur Facebook oder YouTube übernehmen. Sie können nicht einmal das Internet übernehmen. Despoten und autoritäre Regierungen können nicht kontrollieren, was im Internet geteilt oder konsumiert wird, und anstatt es zu versuchen, sch alten sie das Internet vollständig ab.“
