Key Takeaways
- Gruppen für bürgerliche Freiheiten glauben, dass die Regierung Haftbefehle verlangen sollte, um elektronische Geräte an US-Flughäfen und anderen Einreisehäfen zu durchsuchen.
- Eine Gruppe amerikanischer Staatsbürger und ein ständiger Einwohner behaupten, dass ihre Rechte verletzt wurden, als ihre Geräte durchsucht wurden.
- Regierungsbehörden erhöhen Berichten zufolge die Zahl der Durchsuchungen von Geräten an US-Grenzen.
Bürgerliche Freiheitsgruppen teilten diese Woche einem Gericht mit, dass die Regierung Haftbefehle benötigen sollte, um elektronische Geräte an US-Flughäfen und anderen Einreisehäfen zu durchsuchen.
Ein Bundesberufungsgericht hörte am 5. Januar mündliche Verhandlungen in einem Fall, in dem 10 US-Bürger und ein ständiger Einwohner, der regelmäßig reist, das Heimatschutzministerium verklagten. Sie machten geltend, dass ihre Rechte im Rahmen der Vierten Änderung gegen unangemessene Durchsuchung und Beschlagnahme verletzt wurden, als ihre Geräte bei der Wiedereinreise in das Land durchsucht wurden.
"Ich glaube, dass die ACLU mit dem Argument der vierten Änderung erfolgreich sein wird", sagte Chris Hauk, Verfechter des Datenschutzes für Verbraucher bei Pixel Privacy, in einem E-Mail-Interview. „Sie sollten auch in der Lage sein, erfolgreich auf der Grundlage von Rassendiskriminierung zu argumentieren, da die Gruppe von Amerikanern, in deren Namen die Klage eingereicht wurde, alle Muslime oder Farbige sind.“
Begründeter Verdacht oder Festnahme
Die Klage stammt aus dem Jahr 2017, als die Kläger die Praxis der Regierung anfochten, elektronische Geräte von Reisenden ohne Durchsuchungsbefehl und normalerweise ohne Verdacht auf ein Fehlverh alten des Reisenden zu durchsuchen. Ein Richter des Bundesbezirksgerichts entschied im vergangenen Jahr, dass einige Durchsuchungen elektronischer Geräte an US-Einreisehäfen gegen die vierte Änderung verstoßen. Das Gericht sagte, dass Grenzbeamte den begründeten Verdacht haben müssen, dass ein Gerät digitale Schmuggelware enthält, bevor sie es durchsuchen oder beschlagnahmen können.
Wenn auch nur ein Gerät falsch gesucht wird, ist das ein Problem.
Der Vierte Verfassungszusatz, der Menschen vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen schützt, basiert auf der allgemeinen Anerkennung, dass jeder Einzelne Anspruch auf das Recht auf Privatsphäre hat, oder, wie Samuel Warren und Louis Brandeis es definiert haben, das 'Recht in Ruhe gelassen zu werden‘“, sagte Anw alt Todd Kartchner in einem E-Mail-Interview.
"Das Verfahren zur Erlangung eines Haftbefehls ist anspruchsvoll und verlangt von einem Richter oder Magistrat, einen wahrscheinlichen Grund auf der Grundlage einer eidesstattlichen Aussage oder einer eidesstattlichen Erklärung zu finden", fuhr Kartchner fort. „Dies stellt sicher, dass die Regierung nur in die Privatsphäre einer Person eindringen kann, nachdem nachgewiesen wurde, dass ein Verbrechen begangen wurde und die gesuchte Person beteiligt war."
Während für Durchsuchungen durch die Strafverfolgungsbehörden normalerweise ein Haftbefehl erforderlich ist, ist dies an der Grenze nicht der Fall, sagte Kartchner. Anwälte der American Civil Liberties Union und der Electronic Frontier Foundation haben argumentiert, dass das Urteil vom letzten Jahr erweitert werden sollte, um Durchsuchungsbefehle zu verlangen.
Holen Sie sich einen Haftbefehl oder gehen Sie nach Hause, sagen Rechtegruppen
Ein Richter, der die Argumente anhörte, fragte, ob der begründete Verdachtsmaßstab ausreiche, um Reisende zu schützen, berichtete Bloomberg.
"Mir scheint, dass dies an sich schon ein Schutz gegen die Art von allgemeinem Durchwühlen ist, die Sie zu fürchten scheinen", sagte Richter Bruce M. Selya. Esha Bhandari, eine Anwältin des Speech, Privacy, and Technology Project der ACLU, sagte dem Richter, dass ein begründeter Verdacht „in gewisser Weise dazu beitragen würde“, die Datenschutzprobleme anzugehen.
Beobachter teilten Lifewire mit, dass sie den Argumenten der Bürgerrechtsgruppen zustimmten.
"Das Erfordernis von Haftbefehlen ist der erste von vielen Schritten, die notwendig sind, um die anscheinend exzessiven Fischereiexpeditionen zu stoppen, die derzeit in den Standardarbeitsanweisungen von DHS, CBP und ICE kodifiziert sind", Jason Meller, Mitbegründer und CEO des Sicherheitsunternehmens Kolide, sagte in einem E-Mail-Interview.
Ich glaube, dass die ACLU mit dem Argument der vierten Änderung erfolgreich sein wird.
"Handys und Laptops sind nicht mehr die Massenelektronik, die sie vor zwei Jahrzehnten waren", fügte Meller hinzu. „Im Jahr 2021 sind sie Portale in die Seelen ihrer Besitzer. Die betreffende Elektronik enthält oft privilegierte Kommunikationen, sensible Fotos, geschützte Gesundheitsdaten und andere äußerst persönliche Informationen.“
Regierungsbehörden erhöhen Berichten zufolge die Zahl der Durchsuchungen von Geräten an US-Grenzen. Im Geschäftsjahr 2017 gab es über 30.500 Durchsuchungen an den Grenzen, gegenüber den 8.500 Durchsuchungen zwei Jahre zuvor.
"Während dies bedeutet, dass bei einem winzigen Bruchteil der Millionen von Menschen, die jedes Jahr unsere Grenzen passieren, ihre elektronischen Geräte durchsucht werden, ist dies immer noch ein Problem", sagte Hauk. "Wenn auch nur ein Gerät falsch gesucht wird, ist das ein Problem."
Reisende sollen an der Grenze nicht um die Privatsphäre ihrer digitalen Daten fürchten müssen. Zumindest sollten Behörden einen Durchsuchungsbefehl haben, um Ihr Smartphone oder Tablet zu durchsuchen.
