Key Takeaways
- Wenn der Bildschirm deines iPhone 13 kaputt geht und du dich nicht zur Reparatur an Apple oder einen Partner wendest, könntest du FaceID verlieren.
- Die Reparatur von iPhone-Bildschirmen ist bereits teuer, aber die zusätzliche Komplexität der Beschränkungen von Apple wirkt sich sogar auf die Kosten in unabhängigen Geschäften aus.
- Dies könnte Apple die Kontrolle über den iPhone-Reparaturmarkt verschaffen und es ihm ermöglichen, alle Bedingungen und Preise festzulegen.
Die Tatsache, dass Apple versuchen würde, FaceID zu deaktivieren, wenn der Bildschirm von einer nicht angeschlossenen Reparaturwerkstatt ausgetauscht wird, gibt Anlass zur Sorge.
Apple hat versucht, es unabhängigen Reparaturwerkstätten sehr schwer zu machen, den Bildschirm des iPhone 13 auszutauschen, ohne FaceID zu deaktivieren. Dank eines Mikrocontroller-Chips, der mit dem Bildschirm gekoppelt ist, kann nur Apple einen einfachen Austausch vornehmen. Nun, Apple, ein Apple Independent Repair Provider (IRP) oder ein Apple Authorized Service Provider (ASP).
Andere Reparaturwerkstätten (oder Einzelpersonen) müssen einen viel mühsameren Prozess durchführen, bei dem der aktuelle Chip vorsichtig auf den neuen Bildschirm übertragen wird. Apple hat seitdem begonnen, die Entscheidung nach vielen Gegenreaktionen zurückzunehmen, aber das ist wahrscheinlich noch nicht das Ende.
"Diese Entscheidung von Apple bedeutet, dass die Arbeit unabhängiger Reparaturen untergraben wird, es sei denn, sie erh alten den Status eines 'offiziellen Apple-Reparateurs' - was extrem teuer zu erreichen ist", sagte Matt Thorne, Mitbegründer des refurbished iPhone-Händlers reboxed eine E-Mail an Lifewire: „Es ist eine große Hürde für das Recht auf Reparatur und die Second-Hand-Community.“
Die Kosten
Das Ersetzen eines kaputten iPhone-Bildschirms ist eine ziemlich häufige Reparatur, da zerbrochene Smartphone-Bildschirme sehr häufig vorkommen. Je nach Modell kann der Austausch eines kaputten iPhone-Bildschirms bei Apple zwischen 129 und 329 US-Dollar kosten. Es liegt also nahe, dass einige Leute bereit sein könnten, einen Drittanbieter- oder inoffiziellen Bildschirm als Ersatz zu verwenden, wenn dadurch die Rechnung kleiner wird.
Wenn eine weniger teure Reparatur dazu führt, dass eine häufig verwendete Funktion deaktiviert wird, wie dies beim iPhone 13 der Fall sein könnte, könnte dies von einem Besuch in der Reparaturwerkstatt vollständig abh alten. Oder, wie Thorne betont, „… der Preis gegenüber der Reparatur steigt, was dazu führt, dass die Leute ihr defektes Gerät aufrüsten, anstatt es zu reparieren.“Wenn es fast die Hälfte des ursprünglichen Preises des Telefons kostet, einen zerbrochenen Bildschirm zu ersetzen, ist es leicht zu verstehen, wie das passieren könnte.
Obwohl abzuwarten bleibt, ob höhere Reparaturkosten zu Geräte-Upgrades oder -Ersatz statt Wartung führen würden, bedeutet dies wahrscheinlich immer noch höhere Reparaturkosten. Damit ein unabhängiger Shop den Bildschirm eines iPhone 13 ordnungsgemäß ersetzen kann, muss er entweder ein ASP oder ein angeschlossenes IRP werden oder teure Ausrüstung kaufen. Beide Optionen kosten viel Geld, und diese Kosten wirken sich auf die Reparaturrechnungen aus.
Harte Entscheidungen
Wenn Apple so etwas noch einmal versucht, egal ob es sein Wort bricht oder eine neue Komponente findet, die es auszunutzen gilt, werden die Benutzer einige schwierige Entscheidungen treffen müssen. Offizielle Reparaturoptionen sind relativ teuer, und Reparaturen von Apple-Partnern werden wahrscheinlich nicht viel besser sein. Wenn sie also weniger für einen neuen Bildschirm bezahlen wollen (oder müssen), müssen sie möglicherweise bereit sein, FaceID zu opfern.
"In der Lage zu sein, Apple-Produkte mit Apple-Werkzeugen und -Teilen zu reparieren, würde bedeuten, dass Reparaturen nach dem gleichen Standard durchgeführt werden könnten, als würde man das Gerät direkt zu Apple bringen", sagte Paul Walsh, Direktor des Technologie-Aufarbeitungsunternehmens WeSellTek, in einem E-Mail an Lifewire, „aber angesichts der hohen Kosten für Apple-Teile ist es sehr wahrscheinlich, dass Benutzer die Verwendung von FaceID aufgeben würden, um eine billigere Reparatur zu erh alten."
Also wäre es für einen unabhängigen Shop wohl vorteilhaft, ein Apple IRP zu werden, aber ein IRP zu werden, hat seine Nachteile. Und ein ASP zu werden, ist für ein Geschäft kostspielig und gleichzeitig äußerst einschränkend. Da Apple so abgeneigt ist, die Kontrolle abzugeben, scheint keine der beiden Optionen vorteilhaft zu sein.
Indem Apple eine der häufigsten Smartphone-Reparaturaufgaben für unabhängige Unternehmen so schwierig macht, scheint Apple versucht zu haben, seinen Markt zu erobern. Die auferlegten Hardware- und Softwarebeschränkungen könnten immer noch als neue Norm gedacht sein, die iPhone-Benutzern nur eine Wahl lassen würde: über Apple gehen.
"Dies würde bedeuten, dass der Benutzer, wenn er sein Telefon reparieren müsste, die einzige Möglichkeit wäre, sich direkt an Apple oder über ein IRP zu wenden", sagte Walsh, "in jedem Fall wären sie gezwungen, die zu bezahlen Preis von Apple diktiert."
