Key Takeaways
- Facebook (jetzt Meta genannt) stellt den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie aus Datenschutzgründen ein.
- Es gibt eine wachsende bundesstaatliche Bewegung gegen die Verwendung von Gesichtserkennungssoftware und die Erfassung biometrischer Daten von Benutzern ohne Zustimmung.
- Die Bundesregierung hat aggressiv versucht, die Nutzung der Gesichtserkennung auszuweiten.
Computer haben Ihr Gesicht möglicherweise etwas weniger im Auge.
Facebook (jetzt in Meta umbenannt) gab kürzlich bekannt, dass es sein Gesichtserkennungsprogramm absch altet. Die Technologie erstellt Gesichtsabdrücke von Benutzern und erkennt sie automatisch in hochgeladenen Fotos. Dies ist Teil eines wachsenden Unbehagens gegenüber der Gesichtserkennung sowohl innerhalb von Technologieunternehmen als auch vor Gerichten.
"Gesichtserkennung in öffentlichen Räumen sollte reguliert werden, da sie die angenommene Anonymität in Frage stellt, die wir alle in solchen Räumen erwarten", sagte Michael Huth, Leiter der Fakultät für Informatik am Imperial College London, gegenüber Lifewire in einem E-Mail-Interview. „Der israelische Architekt und Akademiker Hillel Shocken bezeichnet dies als ‚intime Anonymität‘, wenn er auf urbane Räume angewendet wird: Wir können unsere sozialen und kommerziellen Interaktionen wählen und ansonsten anonym bleiben.“
Facebook mit weniger Gesichtern?
Meta kündigte an, die Facebook-Gesichtserkennungsfunktion in den nächsten Wochen nach einem langen Kampf um die Privatsphäre einzustellen.
Das Unternehmen wird aufhören, Gesichtserkennungsalgorithmen zu verwenden, um Personen in Fotos und Videos zu markieren. Außerdem werden die Gesichtserkennungsvorlagen gelöscht, die Benutzer identifizieren.
"Es gibt viele Bedenken hinsichtlich des Stellenwerts der Gesichtserkennungstechnologie in der Gesellschaft, und die Regulierungsbehörden sind noch dabei, klare Regeln für ihre Verwendung aufzustellen", schrieb Jerome Pesenti, Vizepräsident für künstliche Intelligenz bei Meta in einem Firmenblogbeitrag. „Inmitten dieser anh altenden Unsicherheit glauben wir, dass es angemessen ist, die Verwendung der Gesichtserkennung auf eine begrenzte Anzahl von Anwendungsfällen zu beschränken.“
Paul Bischoff, ein Verfechter der Privatsphäre, wies darauf hin, dass Meta nicht angegeben habe, warum die Gesichtserkennung entfernt werde. Er spekulierte, dass das Unternehmen präventiv neue Vorschriften und Präzedenzfälle in Bezug auf die Technologie planen könnte.
Wachsendes Unbehagen
Es gibt eine wachsende bundesstaatliche Bewegung gegen die Verwendung von Gesichtserkennungssoftware und die Erfassung biometrischer Daten von Benutzern ohne Zustimmung, sagte Carey O'Connor Kolaja, CEO von AU10TIX, einem Unternehmen, das automatisierte Identitätsinformationen anbietet Lebensdraht.
San Francisco war die erste US-Stadt, die Gesichtserkennungssoftware durch die Polizei und andere städtische Abteilungen verbot. Im Gegensatz dazu kann in Staaten wie Illinois die Gesichtserkennung die Identität einer Person überprüfen, wenn sie ein Konto wie ein Bankkonto eröffnet, wenn sie den BIPA (Biometric Information Policy Act) einhält.
"Die Entscheidung von Facebook, die Nutzung der Gesichtserkennungstechnologie auf seiner zentralen Social-Media-Plattform einzustellen, befeuert eine erneute Diskussion darüber, welche Rolle die US-Regierung bei der Regulierung der Nutzung der Technologie einnehmen sollte", sagte Kolaja. „Gesichtserkennungstechnologie steht zunehmend im Mittelpunkt von Datenschutz- und Bürgerrechtsbedenken, da sie von Regierungen, Strafverfolgungsbehörden und Unternehmen missbraucht werden kann.“
Gleichzeitig hat die Bundesregierung aggressiv versucht, die Nutzung der Gesichtserkennung zur Verfolgung ihrer Mitarbeiter, kriminellen Verdächtigen oder Amerikaner insgesamt auszuweiten, sagte Kolaja. Zehn Bundesbehörden, darunter das Heimatschutz- und das Justizministerium, teilten den Wirtschaftsprüfern in diesem Jahr mit, dass sie beabsichtigen, ihre Möglichkeiten zum Scannen von Gesichtern bis 2023 zu erweitern.
"Wir sehen eine zunehmende Nutzung der Technologie durch die Regierung und planen, sie in vielen anderen Organisationen einzusetzen", sagte James Hendler, Professor am Rensselaer Polytechnic Institute und Vorsitzender des Technology Policy Council der Association for Computing Machinery, gegenüber Lifewire. "Dies ist ein besorgniserregender Trend."
Es gab Vorschläge für eine bundesstaatliche Regulierung der Gesichtserkennungstechnologie, wie z. B. das Gesetz über die Gesichtserkennung und das Moratorium für biometrische Technologien von 2021. Aber der Kongress muss noch etwas verabschieden, Taylor Kay Lively, ein Forscher der International Association of Privacy Profis, sagte Lifewire. In Ermangelung einer bundesstaatlichen Regulierung gaben Microsoft und Amazon im Jahr 2020 bekannt, dass sie den Verkauf von Gesichtserkennung an die Strafverfolgungsbehörden einstellen würden. IBM beschloss, sich ganz aus dem Geschäft zurückzuziehen.
Die wichtigsten Probleme bei der Gesichtserkennung sind sozialer und nicht technischer Art, sagte Datenschutzanw alt James J. Ward gegenüber Lifewire.
"Charakterisieren FRT-Systeme regelmäßig People of Color oder Frauen falsch?" Sagte Ward. "Absolut. Aber genauso besorgniserregend, wenn nicht sogar noch schlimmer, ist es, wenn diese fehlerhaften Systeme zum Einsatz kommen, insbesondere in Bezug auf Vorhersagesysteme, die an Gesetze, Kredite, Gesundheitsversorgung, Wohnen und Versicherungen gebunden sind."
