Photos vs. Lightroom: Warum Apples App für fast alle gut genug ist

Inhaltsverzeichnis:

Photos vs. Lightroom: Warum Apples App für fast alle gut genug ist
Photos vs. Lightroom: Warum Apples App für fast alle gut genug ist
Anonim

Key Takeaways

  • Photos und Lightroom kombinieren beide die Fotobearbeitung mit leistungsstarken Katalogisierungsfunktionen.
  • Beide Apps sind kostenlos und Lightroom hat eine kostenpflichtige Stufe.
  • Lightroom überzeugt mit erweiterten Funktionen. Fotos gewinnen an Privatsphäre.
Image
Image

Wenn du eine schicke Kamera hast, brauchst du eine schicke Fotobearbeitungs-App auf Profi-Niveau, richtig? Vielleicht nicht. Wenn Sie einen Mac oder ein iPad haben, haben Sie bereits alles, was Sie brauchen.

Photos sieht vielleicht aus wie eine einfache App zum Betrachten von Bildern, aber stöbern Sie ein und Sie werden leistungsstarke Tools zum Organisieren und Bearbeiten finden. Sie denken vielleicht, dass Sie Lightroom brauchen, aber Fotos hat wahrscheinlich alles, was Sie brauchen, und Sie müssen kein monatliches Abonnement bezahlen, um es zu verwenden.

Bei Stapelbearbeitungen mit hohem Volumen und umfassender Kameraintegration gewinnt Lightroom. Aber für so ziemlich alles andere ist die Fotos-App von Apple überraschend leistungsfähig.

Organisation

Fotos und Lightroom sind Kombinations-Apps zum Bearbeiten/Organisieren. Mit den Katalogen von Lightroom können Sie fast jeden Aspekt eines Bildes sortieren und durchsuchen, aber Fotos ist ähnlich leistungsfähig. Sie können nach Kamera- und Objektivmodell suchen, aber Sie können auch nach Bildelementen suchen. Suchen Sie nach "Hund", und Sie werden die meisten Ihrer Hundefotos sehen (zusammen mit ein paar Pferden wahrscheinlich dank KI-Störungen). Sie können auch Alben Ihrer Freunde und Familie anzeigen, die automatisch durch maschinelles Lernen erstellt wurden.

Lightroom hat ähnliche KI-Suchen, die die Sensei-Funktion von Adobe verwenden, aber Photos erledigt all dies in der Privatsphäre Ihres eigenen Mac/iPad/iPhone. Adobe verwendet die Cloud mit allen damit verbundenen Datenschutzproblemen.

Bei Batch-Bearbeitungen mit hohem Volumen und umfassender Kameraintegration gewinnt Lightroom.

Ein großartiger Aspekt von Lightroom ist jedoch, dass es auch Apps für Mac, iPad, iPhone und Windows-PC enthält.

Wenn Sie ein Werbe- oder Hochzeitsfotograf sind, der jede Woche eine Million Bilder verarbeiten muss, wird Lightroom gewinnen. Ansonsten ist Fotos mehr als gut genug. Außerdem erh alten Sie iCloud Photo Sharing und eine umfassende Integration mit Ihren Apple-Geräten.

Bearbeitung

Auf iOS hat Fotos viel weniger Bearbeitungswerkzeuge als auf dem Mac, wenn Sie also zuerst iPad sind, bevorzugen Sie vielleicht Lightroom. Aber auf dem Mac hat es alles, was Sie brauchen, von Kurven über selektive Farbanpassungen bis hin zu einem Retuschierwerkzeug, das Pickel und Staubflecken entfernt. Sie können mit Fotos einige tiefgreifende Bearbeitungen vornehmen, weit mehr, als Sie vielleicht gedacht haben. Und Sie können auch Plug-Ins in Form anderer Apps verwenden, die sich für noch mehr Bearbeitungsleistung in Fotos integrieren lassen.

Image
Image

Was Sie nicht erh alten, sind von Benutzern erstellte Voreinstellungen, Massenbearbeitungswerkzeuge oder Kameraprofile, die den von Kameraherstellern bereitgestellten Bildstilen in der Kamera entsprechen. Lightroom ist definitiv leistungsfähiger, wenn es um die Bearbeitung von Bildern geht. Wenn Sie diese Tools benötigen, brauchen Sie Lightroom. Und wenn Sie ein erfahrener Redakteur sind, ist Lightroom einfacher zu verwenden – Apple verbirgt zu viel von der Benutzeroberfläche von Fotos und hat weniger Tastenkombinationen.

Aber bevor du springst, versuche Fotos. Es könnte durchaus gut genug sein.

Raw

Sowohl Lightroom als auch Fotos verarbeiten RAW-Bilddateien. Das heißt, sie können die rohen Sensordateien von professionellen Kameras decodieren, anzeigen und bearbeiten. Beide verwenden dafür ihre eigenen "Demosaicing"-Engines, und jede hat ihre Macken. Bei einer Rohdatei von Fujifilm erhält Lightroom beispielsweise nicht so viele Details, wie es sollte, während Fotos nicht einmal die komprimierten Rohdateien von Fujifilm anzeigen kann.

Aber sobald du darüber hinweg bist, eignen sich beide Apps hervorragend zum Bearbeiten von Rohdaten.

Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, dass Lightroom den Umgang mit Rohdateien in seinem Katalog erleichtert, während Photos es mühsam macht. Es ist beispielsweise schwierig, Ihre JPG- und RAW-Dateien unabhängig voneinander zu importieren. Wenn Sie eine Roh- und JPG-Version desselben Bildes aufnehmen, fasst Fotos sie zu einer Einheit zusammen, und es ist umständlich, zwischen ihnen zu wechseln. Eine Problemumgehung besteht darin, die Image Capture-App des Mac für Importe zu verwenden, aber das funktioniert nicht auf Mobilgeräten. Wenn Sie ein sehr starker Raw+JPG-Benutzer sind, dann ist Lightroom die bessere Wahl.

Wie wir gesehen haben, ist Photos innerhalb einiger seltsamer Grenzen unglaublich leistungsfähig. Wenn Sie nicht an diese Grenzen stoßen, werden Sie es lieben. Für speziellere Anforderungen benötigen Sie jedoch die spezielleren Funktionen von Lightroom. Oder Sie bevorzugen einfach die Art und Weise, wie es funktioniert. Aber springen Sie nicht, bevor Sie Fotos ausprobiert haben. Sie werden überrascht sein, wie tief es geht.

Empfohlen: